Решение № 2-3263/2017 2-3263/2017~М-2929/2017 М-2929/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3263/2017

Дело № 2-3263/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15 октября 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 612 000 рублей под 10% годовых на срок до 15 октября 2025 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15 октября 2015 года в размере 1702820 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10228 рублей 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями п.1 ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 15 октября 2015 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1, на основании заявления последнего о предоставлении кредита, заключен кредитный договор № KD91667000003230, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 612000 рублей на срок до 15 октября 2025 года, со сроком возврата кредита по ставке 10 % годовых, с полной стоимостью кредита 10 % годовых (л.д. 9-10).

Пунктом 12 Договора предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9 оборот).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 8 263 рубля, при этом последний платеж – 8 129 рублей (л.д. 11-13).

При заключении кредитного договора ФИО1 были подписаны: заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD91667000003230 от 15.10.2015г., график погашения по ДПК, договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03077885 от 15 октября 2015 года, расписка в получении/выдаче банковской карты (л.д.8-16).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD91667000003230 от 15.10.2015г., ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК, а также информирование ее о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на Интернет-сайте банка (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 кредит в сумме 612000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 17 августа 2017 года составляет 702 820 рублей 78 копеек, в том числе:

- основной долг – 606645 рублей 97 копеек;

- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 15 октября 2014 года по 17 августа 2017 года – 96 174 рубля 81 копейка (л.д. 6-6 оборот).

Требование ПАО «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD91667000003230 от 15 октября 2015 года суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

Поскольку требования истца удовлетворены в пользу ПАО «УБРиР» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10228 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD91667000003230 от 15 октября 2015 года по состоянию на 17 августа 2017 года в сумме 702 820 рублей 78 копеек, в том числе:

- основной долг – 606645 рублей 97 копеек;

- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 15 октября 2014 года по 17 августа 2017 года – 96 174 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10228 рублей 21 копейка, всего 713048 (семьсот тринадцать тысяч сорок восемь) рублей 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: