Приговор № 1-72/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело 1-72/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 26 апреля 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ларченко Т.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Курносовой Н.С., Червовой Н.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением потерпевшей ИЛС

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания 92 часа обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа ФИО2, ФИО1, находясь на территории садового общества «Животновод», расположенного в районе <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного в вышеуказанном садовом обществе, по предложению ФИО2, в целях реализации преступного умысла, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, путем выставления рамы окна, незаконно проникли внутрь дачного домика №, расположенного на четвертой улице вышеуказанного садового общества, являющегося жилищем ИЛС, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили: измеритель артериального давления (тонометр) марки A&D; Medikal (АД Медикал), стоимостью 1800 рублей, отпугиватель мышей марки «Банзай», стоимостью 1000 рублей, набор электроинструментов, состоящий из угловой шлифовальной машинки (болгарки) без наименования модели, электрической дрели марки Impact Drill (Импакт Дрилл), электролобзика марки Komfort (Комфорт) SP883, общей стоимостью 5700 рублей, шесть садовых фонариков на солнечных батареях, стоимостью 60 рублей за 1 фонарик, на общую сумму 360 рублей, а также не представляющие собой материальной ценности: масло растительное «Аненское» в пластиковой бутылке, объемом 1 литр, сахар, весом 1 кг, находящийся в пластиковой банке, шоколад «Воздушный», в количестве 1 плитки, сгущенное молоко «Любимое» в пластиковой бутылке, объемом 1 литр, чай «Липтон» в пакетиках, гель для бритья «Джилет». С похищенным имуществом с места преступления скрылись, использовав его по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей ИЛС причинен значительный материальный ущерб на сумму 8860 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-40 часов ФИО2, находясь на земельном участке в 35 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака населенного пункта «Гавриловка», расположенного на 39км+87м автодороги Белово-Гурьевск-Салаир, на территории Гурьевского района Кемеровской области, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля» и перетирания их между ладонями, умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гашишем и относится к наркотическим средствам. На момент проведения экспертизы масса представленного гашиша, составила 3,3гр., что согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от 01 апреля 2016г.), является значительным размером.

Приобретённое наркотическое средство - гашиш общей массой 3,3 гр., в значительном размере с целью дальнейшего употребления, путем курения, ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства об особом порядке проведения судебного разбирательства. Так как ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия каждого суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Также в материалах уголовного дела суду представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

Назначая наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие их ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются: отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, положительные характеристики, молодой возраст, занятие воспитанием малолетних детей сожительницы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Как смягчающие ответственность ФИО2 обстоятельства по обоим составам преступлений судом учитываются: первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

С учетом обстоятельств происшедшего, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимых, предупреждению совершения ими преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Судом при назначении наказания обоим подсудимым учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке; части 1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как в их действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО2 возможно применение ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества в условиях контроля.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему определено наказание по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Поскольку при назначении наказания по настоящему преступлению ФИО1 должны применяться положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, основания для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

Суд также с учетом личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного им, не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ к отбытию ФИО1 определить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ в виде 188 часов обязательных работ; время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить наказание ФИО2:

- по п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек за участие адвоката по данному уголовному делу осужденных ФИО1, ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: измеритель артериального давления (тонометр) марки A&D; Medikal, отпугиватель мышей марки «Банзай», фонарик на солнечных батареях, в корпусе черного цвета, угловая шлифовальная машинка (болгарка) без наименования модели, дрель электрическая марки Impact Drill, электролобзик марки Komfort SP883, хранящиеся у потерпевшей ИЛС, вернуть потерпевшей ИЛС

Вещественное доказательство по уголовному делу №: наркотическое средство гашиш в количестве 3,3 гр., хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Гурьевскому району, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: материалы предварительной проверки, предоставленные сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Гурьевскому району: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол изъятии вещей и документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденным разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника на апелляционной стадии рассмотрения дела.

Судья: Старченкова О.А.