Решение № 2-280/2017 2-280/2017(2-5634/2016;)~М-5278/2016 2-5634/2016 М-5278/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2-280/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Чудовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Гранд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

1. ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ обратилось в суд с иском к ООО «Гранд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере __ руб., в возврат государственной пошлины – __ руб.

В обоснование исковых требований указало, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ООО «Гранд» заключен кредитный договор __ Согласно п.1 договора ответчику предоставлен кредит в сумме __ руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов производится ежемесячно «__» числа каждого месяца.

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по договору xx.xx.xxxx г. заключен договор поручительства с ФИО1, по условиям которого, в случае получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору не позднее следующего рабочего дня поручитель обязан уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1.3 приложения __ к договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование, неустоек и других платежей.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx г. составила __ руб., в том числе: неустойка - __, проценты - __ руб., ссудная задолженность - __ руб.

В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 323, 361, 363, 421, 809, 810, 819 ГК РФ просили удовлетворить заявленные требования.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Гранд», ФИО1 в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры к извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

3. Суд, выслушав, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ООО «Гранд» заключен кредитный договор __ Согласно п.1 договора ответчику предоставлен кредит в сумме __ руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов производится ежемесячно «__» числа каждого месяца.

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по договору xx.xx.xxxx г. заключен договор поручительства с ФИО1, по условиям которого, в случае получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору не позднее следующего рабочего дня поручитель обязан уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.Согласно п. 1.3 приложения __ к договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование, неустоек и других платежей.

Принятые обязательства исполнялись ответчиками не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx г. составила __ руб., в том числе: неустойка - __, проценты - __ руб., ссудная задолженность - __ руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требование банка оставлено без удовлетворения. В соответствии с расчетом истца, задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx г. составила __ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx г., договору поручительства от xx.xx.xxxx г. ответчики не исполнили, требование истца о солидарном взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере __ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования. Взыскать солидарно с ООО «Гранд», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. в размере __ руб. в том числе: ссудную задолженность – __ руб., проценты – __ руб., неустойку – __ руб., в возврат госпошлины по делу __, а всего: __ руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец