Решение № 2-716/2019 2-716/2019(2-9430/2018;)~М-9022/2018 2-9430/2018 М-9022/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-716/2019

Дело №
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

с участие представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>-Югры (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периода в стаж работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Сургуте) о признании решения незаконным, включении периода в стаж работы. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении истцу пенсии отказано в силу решения ГУ УПФР в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Спорным является период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКФ «Сибинтерлес ЛТД».

Истец просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; включить в страховой и северный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКФ «Сибинтерлес ЛТД» (АОЗТ «Сибинтерлес ЛТД»).

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Сургуте в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. В обоснование доводов представил письменный отзыв, в котором указал, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКФ «Сибинтерлес ЛТД» не может быть включен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку форма собственности «ТОО» существовала до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ предприятия должны были перерегистрироваться. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом Администрации г. Сургута, документы организации на хранение в архивный отдел не поступали. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом Администрации г. Сургута, ТОО ПКФ «Сибинтерлес ЛТД» в ДД.ММ.ГГГГ реорганизовалось в АОЗТ «Сибинтерлес ЛТД», в то время как запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью с формой собственности «ТОО». Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в г. Сургуте обратилась ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

ФИО1 представила в ГУ УПФР в г. Сургуте трудовую книжку БТ-II №.

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО1 на дату подачи заявления составил: страховой – 24 года 9 месяцев 9 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П с учетом периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет); работы в местностях, приравнённых к районам Крайнего Севера, - 15 лет 7 месяцев 22 дня.

Вместе с тем, для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 необходимо: страховой стаж – 20 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет.

Решением ГУ УПФР в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано, в вязи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Спорным является период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКФ «Сибинтерлес ЛТД» (АОЗТ «Сибинтерлес ЛТД»).

Данный период работы истца отражен в трудовой книжке с отметкой о том, что трудовая деятельность осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из сведений о трудовом стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования следует, что спорный период отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица полностью с кодом территориальных условий (МКС/1,5).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку суду представлены в совокупности достаточные и допустимые доказательства в подтверждение страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем, спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКФ «Сибинтерлес ЛТД» (АОЗТ «Сибинтерлес ЛТД») подлежит включению, как в страховой стаж, так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Поскольку данный период был исключён из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на основании решения ГУ УПФР в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о признании названного решения незаконным в данной части.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ГУ УПФР в г. Сургуте в пользу ФИО1 сумму расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периода в стаж работы – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКФ «Сибинтерлес ЛТД» (АОЗТ «Сибинтерлес ЛТД»).

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКФ «Сибинтерлес ЛТД» (АОЗТ «Сибинтерлес ЛТД») из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева