Постановление № 1-526/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-526/2019

Дело № 1-526/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово

18 июля 2019 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Ландо В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кубай Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению, 02 мая 2019 г. в 15 часов 04 минуты, ФИО3, находясь в помещении филиала ПАО «банк», расположенном по адресу: АДРЕС, на полке банкомата, расположенного в указанном помещении увидел, принадлежащий ФИО2 не имеющий материальной ценности кошелек, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 13 000 рублей, а так же не имеющие материальной ценности дисконтные карты: магазина ..... №; магазина ..... №; магазина «.....» с штрих кодом с цифровым обозначением №, после чего у ФИО3 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька с находящимся в нем вышеуказанным имуществом. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО3, находясь в вышеуказанном помещении, понимая, что его преступные действия являются открытыми для находившейся там ФИО1, не обращая внимание на замечания последней, открыто похитил вышеуказанный кошелек с находящимся в нем вышеуказанным имуществом, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 ущерб в сумме 13 000 рублей.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО3, защитник Шутенко Т.Е. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО3 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- дисконтные карты - оставить ФИО2 по принадлежности;

- CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин