Приговор № 1-678/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-526/2019

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко Н.С.,

при секретаре Ахматовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора),

подсудимого ФИО4 и

его защитника в порядке ст. 51 Конституции РФ адвоката Куликовой О.А., предоставившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, с учетом изменений, на срок 4 года 11 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,

Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,

мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Так ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица, через «закладку», установленную вблизи дома <адрес>, незаконно приобрел вещество, общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и психотропное вещество - амфетамин, которое незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО5., проводимого сотрудником полиции вблизи <адрес> был обнаружен и изъят свёрток, с находящимся внутри веществом, массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и психотропное вещество - амфетамин, внесенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.03.2012 г. № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину при знал полностью, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании с согласия сторон свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым около 5 лет назад познакомился с ФИО6 через общих знакомых, раз в две недели они с ним встречались и употребляли спиртные напитки у него дома, в ходе разговора с ним, он узнал, что тот иногда употребляет героин, и знает где его взять. Так ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось приобрести героин для личного употребления, так как он не знал где его взять, он написал со своего телефона смс-сообщение ФИО6, в котором сказал, «что у него будут завтра деньги и хочет «взять», что имелось в ввиду приобрести героин завтра. После тот ему перезвонил, и он спросил ФИО6 «сможешь помочь», тот ответил, что да, и договорились на завтра т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО6 пришел к нему домой, по вышеуказанному адресу, спустя какое-то время пришла его девушка ФИО7 ФИО6 пояснил, что для покупки нужна банковская карта, так как у него ее не было и у ФИО6 тоже, он попросил ее у ФИО7, но та не захотела ее ему давать и говорить пин- код от нее, поэтому они пошли все вместе. Далее они выдвинулись к Сбербанку по адресу: М.О., г. о. Подольск, г. Подольск, пр-кт, Юных Ленинцев, д.38 А. Там ФИО6 набрал «алику», так как у него на телефоне денег не было. После чего «Алик» скинул ФИО6 смс с номером карты на которую нужно было скинуть деньги. После Ильина и ФИО6 зашли в банк, как он понимает для того чтобы отправить деньги, которые он дал ФИО7 до этого. После того, как они вышли ФИО6 звонил Алику и сказал, что перевел деньги, так как тот не понимал, что «Алик» от того хочет, передал трубку Ильной, и она пояснила, с какой карты и на какую переведены были деньги, на что Алик сказал где находится закладка, а именно по адресу: <адрес>. После чего они выдвинулись в этот адрес. Далее они подошли к этому адресу, и несколько раз звонили Алику, но не понятно, что тот говорил, после Алик сказал, что сейчас подойдет человек, и покажет фотографию, где «закладка». После чего к ним подошел неизвестный мужчина азиатской внешности и показал на своем телефоне фотографию того места, где находится «заклада». После чего он пошел к этому месту нашел там закладку и положил ее в карман, а после переложил в рукав олимпийки под резинку. После они выдвинулись к нему домой, так как он хотел употребить героин, а также с ними пошел ФИО6, так как тот думал, что его угостят наркотиком. Далее спустя какое-то время к им подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, и пояснили что будет проведен личный досмотр, так как они вызвали у них подозрение. Далее были приглашены понятые и был проведен его личный досмотр, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него, в рукаве был обнаружен сверток с порошкообразным веществом замотанный в красную изоленту. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица. Так же был составлен протокол его личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего их доставили в 5 ОП. Данную закладку брал для себя для личного употребления. На его иждивении, кроме дочери, находится так же его мать ФИО1, у которой онкологическое заболевание.Так же хочет пояснить, что имеет заболевание ВИЧ и Гепатит.

Кроме признательных показаний самого ФИО5, его вина в совершении вменного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, исследованных судом.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на досудебной стадии производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошли неизвестные молодые люди, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции, они прошли к дому № 34/2 по вышеуказанному адресу, где находились двое ранее не известных ему мужчин, один из которых был сотрудником полиции, а другой представился, как ФИО5 Далее пришел еще один мужчина, который оказался вторым понятым. После чего ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО5 Затем сотрудником полиции, перед проведением личного досмотра, были разъяснены права досматриваемому и задан вопрос ФИО5 о том, есть ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний заявил, что у того таких предметов нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 в левом рукаве олимпийки, надетой на него, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, обмотанный красной изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Так же из правого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС». По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что данный пакет с наркотиком приобрел через закладку, мобильный телефон принадлежит тому. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО5, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый в ходе личного досмотра пакетик с порошкообразным веществом внутри и телефон были упакованы в два бумажных конверта (свертка) белого цвета, опечатанные и снабженные пояснительными надписями, на которых участвующие лица также поставили свои подписи, а так же сам ФИО5

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, данные на досудебной стадии производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на ул. Генерала Смирнова, где его сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, и они проследовали в 5 ОП УМВД России по г. о. Подольск, расположенный в д. 2 по указанной улице. В отделе его и еще одного понятого проводили в один из кабинетов, где находился еще один молодой человек и сотрудник полиции. Парень представился как ФИО2, далее им были разъяснены права и обязанности. При досмотре, у ФИО6 были найдены шприц инсулиновый в правом кармане, а также телефон Samsung с сим-картой оператора которого он не помнит. Обнаруженное у ФИО6 было изъято и упаковано в конверты, на конвертах и в протоколе досмотра ФИО6 понятые поставили подписи, а также поставил и сам ФИО6

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на досудебной стадии производства по делу, согласно которымоколо 5 лет назад он познакомился с ФИО5, проживающим по адресу: <адрес>. С ФИО5 встречался только для того чтобы выпить спиртные напитки, когда у него были деньги, около 1 раза в неделю, распивали у того дома. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> ему позвонила ФИО3, которую он знает от ФИО5, и попросила прийти к адресу <адрес> сказала «сделаем красиво», что означает взять героин, на что он согласился. До этого от ФИО5 примерно ДД.ММ.ГГГГ, пришла смс в которой тот пояснил, у него будут деньги, и он хочет «взять» и угостить его (свидетеля). Он пришел к ФИО5, через какое-то время пришла ФИО7 и сказала ФИО5 «ну что пойдем», имелось в виду за героином. Далее они выдвинулись к Сбербанку по адресу: <адрес>. Далее он набрал «Алику», так как у ФИО5 и ФИО7 не было на телефоне денег, а звонок «Алику» стоит <данные изъяты> минута. Спустя какое-то время он смог дозвониться до «Алика», после чего тот скинул на его телефон номер банковской карты. Он и Ильина зашли в вышеуказанный банк, где та сначала положила деньги на свою карту, а потом со своей карты перевела 1500 рублей на карту, номер которой пришел ему на телефон в сообщении. Далее он набрал «Алику» и сказал, что перечислил деньги и во сколько, после чего «Алик» начал спрашивал с какой карты переводил и на какую, поэтому он отдал трубку ФИО7, и та пояснила с какой карты на какую. Так же «Алик» сказал ФИО7 адрес «закладки», а именно: <адрес>. И они выдвинулись к этому адресу. Далее они подошли к этому адресу, он звонил, но не понял, что тот говорит, после ФИО5 звонил с его телефона, но также ничего не понял, после позвонила Ильина с его телефона и сказала, что сейчас подойдет человек, и покажет фотографию, где «закладка». После чего к ним подошел неизвестный мужчина азиатской внешности и показал на своем телефоне фотографию того места, где находится «закладка». После чего ФИО5 пошел к этому месту и забрал себе эту закладку, после чего они пошли обратной домой к ФИО5 Спустя какое-то время к им подошли молодые люди и представились сотрудники полиции, и пояснили что будет проведен личный досмотр, так как они вызвали подозрения. Далее в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО5 в рукаве был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, замотанный в красную изоленту. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица. Так же был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего их доставили в 5 отдел полиции.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, данные на досудебной стадии производства по делу, из которых усматривается, что он проходит службу в МВД в должности оперативного уполномоченного 5 ОП УМВД России по г. о. Подольск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой ФИО11 отрабатывал информацию о возможных преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков, получено в рамках операции «Сообщи где торгуют смертью». Примерно в <данные изъяты>, у <адрес> г.о. <адрес> ими были замечены подозрительные граждане. Женщина и двое мужчин. Внимание к ним привлекла их излишняя суетливость, дерганность. Этими людьми оказались ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение досмотреть гр. ФИО5 Для этого были приглашены понятые мужского пола. Далее им были разъяснены права и обязанности участникам досмотра. Далее перед досмотром ФИО5 был задан вопрос, имеет ли тот при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что ФИО5 ответил, что запрещенного при себе ничего не имеет. В ходе досмотра у гр. ФИО5 были обнаружены: в левом рукаве олимпийки, надетой на него, сверток с порошкообразным веществом; в правом кармане куртки, надетой на ФИО5., - мобильный телефон марки Samsung с установленной сим-картой оператора МТС. Изъятое у ФИО5 упаковано в два бумажных конверта на которые нанесены пояснительные надписи. Конверты запечатаны и на них поставили подписи участвующие лица. Понятым и досматриваемому он предъявил протокол личного досмотра, на котором те также расписались. Далее задержанные были доставлены в отдел полиции, где так же был досмотрен ФИО6, ходе досмотра которого был изъят мобильный телефон Samsung с сим-картой Билайн, а также шприц инсулиновый. По данному факту был собран материал проверки.

Свидетели ФИО12 и ФИО11 в ходе предварительного расследования дали аналогичные ФИО10 показания об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УР 50П УМВД России по г.о. Подольск, задержаны ФИО6, ФИО7 и ФИО5 в ходе личного досмотра которого обнаружен сверток с порошкообразным веществом;

протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри и мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «МТС»;

протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в личного досмотра ФИО6 обнаружены и изъяты шприц для инъекций и мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «Билайн»;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома <адрес>, где был задержан ФИО5 на осматриваемом участке местности запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома <адрес>, где со слов задержанного ФИО5 он приобрел «закладку» с наркотическим средством, на осматриваемом участке местности запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой: 2,91 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и психотропное вещество - амфетамин, внесенные в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр., исследуемых объектов;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 2,89 г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), психотропное вещество -амфетамин, внесенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета с установленными сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» имеющей абонентский № и «МТС», а также с установленной картой памяти. Предметы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных конверта, в первом из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится, пакет из полимерной пленки с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков массой 2,87 гр., а во втором - пустой шприц. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении массы наркотического средства.

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО11., которые проводили личный досмотр ФИО5 и ФИО6, осмотр места происшествия, а также показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО9, которые участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО5 и ФИО6

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО5, заключением физико-химической экспертизы. Не доверять им повода не имеется.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, проверив их с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО5 в совершении умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у ФИО5 в период, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО5 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает состояние здоровья ФИО5 (наличие у него ВИЧ и гепатита), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери-пенсионера, имеющей онкологическое заболевание, а так же способствование раскрытию преступления, поскольку он подробно и последовательно рассказал следователю о том, при каких обстоятельства приобрел и хранил наркотик.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд также учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, с повышенной социальной опасностью, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учета у врача нарколога, состояние его здоровья и его матери.

С учетом данных о личности ФИО5, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также ограждения общества от преступных посягательств ФИО5, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом суд полагает, что имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств позволяет не применять к нему на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ положения части 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с. п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы за совершении особо тяжкого преступления, ФИО5 надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании ФИО5 в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, и учитывая личность ФИО5, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск: вещество «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО5…», массой 2,87 г., подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства и психотропного вещества;

мобильный телефон «Samsung» черного цвета №, с установленными сим-картами операторов сотовой связи после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО5

мобильный телефон «Samsung» черного цвета №, с установленными сим-картами операторов сотовой связи после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО6

пустой шприц после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Судья: Н.С. Минтиненко