Приговор № 1-83/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

66RS0021-01-2019-000392-88

Дело №1-83/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 6 июня 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Катьяновой И.Н.

потерпевшей Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, без определенного места жительства и регистрации не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, имеющего судимости Богдановичским городским судом Свердловской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.131 ч.4 п.«б», 132 ч.4 п.«б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 6 месяцев, отбывает данное наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, и две группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 06 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома-дачи №, расположенного по <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в помещении дома-дачи и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 перелез через ворота вышеуказанного домовладения, тем самым проник на территорию указанного домовладения. Находясь на территории домовладения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, молотком обнаруженном на территории, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь помещения дома-дачи по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 5 100 рублей, а именно: бензопилу марки «Прораб» стоимостью 4 200 рублей, 3 килограмма чеснока стоимостью 200 рублей за 1 килограмм на общую сумму 600 рублей, 5 килограммов лука стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 300 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинул помещение дома-дачи. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, молотком находящимся при нем, взломал навесной замок на двери гаража, расположенного на территории указанного домовладения и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 11 120 рублей, а именно: сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 8 500 рублей, болгарку «Интерскол» стоимостью 600 рублей, чехол от палатки стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для аккумуляторной батареи стоимостью 700 рублей, 4 банки объемом 0,75 литра с малиновым вареньем стоимостью 80 рублей за 1 банку на общую сумму 320 рублей, металлическую садовую тачку стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего электродрель и два электродвигателя мощностью 0,5 кВт и 3 кВт, погрузив похищенное имущество в металлическую садовую тачку. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16 220 рублей.

2) Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный день, в период времени с 00.00 часа до 06.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории гаражного массива, расположенного по <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащему Потерпевший №2 из гаража №, расположенного в указанном гаражном массиве. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи молотка, принесенного с собой, взломал навесной замок на воротах гаража № и незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 1 766 рублей 50 копеек, а именно: велосипед марки «STELS» с рамой голубого цвета стоимостью 1516 рублей 50 копеек, фонарик стоимостью 250 рублей и металлическую тележку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1 766 рублей 50 копеек.

3) Кроме того, в период времени с 01 часа до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Ф.И.О.6, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, находясь на автобусной остановке, расположенной около <адрес>, по предложению Ф.И.О.6 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из какого-либо садового домика, расположенного на территории коллективного сада «Пламя». Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 О.6 в указанный период времени, пришли на территорию коллективного сада «Пламя», где подойдя к садовому домику №, перелезли через металлическое ограждение ворот и проникли на садовый участок. В указанный период времени, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, камнем разбил стекло в окне садового домика, и подсадил Ф.И.О.6, которая действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности незаконно проникла в помещение садового домика №, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 6 000 рублей, а именно: портативную музыкальную колонку «DEXP Music Cube» стоимостью 5000 рублей, в которую была вставлена флеш-карта емкостью 32 Гб стоимостью 1000 рублей, пакеты с лапшой быстрого приготовления в количестве четырех штук, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Похищенное имущество, Ф.И.О.6 передала ФИО1, который в указанное время находился у садового домика № в коллективном саду «Пламя» и, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности вовремя предупредить об этом Ф.И.О.6 и тем самым облегчить им совершение преступления. Достигнув желаемого результата, ФИО2 О.6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

4) Кроме того, в период времени с 01 часа до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Ф.И.О.6, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, находясь на автобусной остановке, расположенной около <адрес>, по предложению Ф.И.О.6 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из какого-либо садового домика, расположенного на территории коллективного сада «Экспресс». Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 О.6 в указанный период времени пришли на территорию коллективного сада «Экспресс», где подошли к садовому домику №. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи отвертки, находящейся при нем, взломал входную дверь в указанный садовый домик, после чего, ФИО2 О.6, действуя совместно и согласованно незаконно проникли в помещение указанного садового домика, откуда тайно похитили бензотриммер «MAXCUT МС 143» стоимостью 5264 рубля, принадлежащий Потерпевший №4 Достигнув желаемого результата, ФИО2 О.6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 5264 рубля.

5) Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный день, в период времени с 20 часов до 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории гаражного массива, расположенного по <адрес>, нашел ключ от гаражных ворот. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из гаража, к замку которого подойдет найденный им ключ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа открыл ворота гаража №, распложенного в гаражном массиве по <адрес> принадлежащего Потерпевший №5 и незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, на общую сумму 6256 рублей, а именно: 228 килограмм картофеля стоимостью 20 рублей за 1 килограмм на общую сумму 4560 рублей, 32 килограмма моркови стоимостью 20 рублей за 1 килограмм на общую сумму 640 рублей, 32 килограмма свеклы стоимостью 18 рублей за 1 килограмм на общую сумму 576 рублей, 32 килограмма редьки стоимостью 15 рублей за 1 килограмм на общую сумму 480 рублей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 6256 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Катьянова И.Н., ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, и две группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает его явку с повинной и полное признание своей вины в совершении преступлений, наличие тяжкого заболевания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так подсудимый суду пояснил, что совершил все преступления из-за влияния состояния опьянения на его поведение.

ФИО1 на дни совершения преступлений не судим, без определенного места жительства, характеризуется удовлетворительно, но совершил значительное количество преступлений, все в состоянии опьянения, что характеризует его с негативной стороны, поэтому суд считает, что назначенное ему наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, должно быть связанным с лишением свободы реально.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований по каждому из преступлений для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по одному году за каждое из пяти преступлений.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шестнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательство: замки, ранее переданные по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, оставить у потерпевших.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.