Решение № 2-3255/2020 2-3255/2020~М-2333/2020 М-2333/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3255/2020

66RS0004-01-2020-003155-88

Дело № 2-3255/2020(2)

Мотивированное
решение изготовлено 02.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.

при секретаре Капустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум-Сервис» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум-Сервис» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что в результате затопления 17.03.2020 года цокольного помещения по адресу: <адрес> в котором расположена кладовая № № принадлежащая на праве собственности истцу, канализационными водами было повреждено принадлежащее истцу личное имущество: одежда, обувь, книги, бытовая техника. Факт повреждения подтверждается актом осмотра нежилого помещения, составленным 23.03ю2020 представителем управляющей компании ООО «Форум Сервис». Размер причиненного ущерба истцом оценен в сумме 346950 рублей. В результате истцу, поскольку имущество для истца имело большое значение, многие вещи были сшиты дизайнерами на заказ, истцу также был причинен моральный вред, оцененный в размере 50000 рублей. Просила взыскать ущерб в сумме 346950 рублей, штраф в сумме 173475 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Уточнив исковые требования, исходя из представленной оценки согласно отчету № 200828-у, подготовленного <данные изъяты> истец просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 229282 рубля, штраф в сумме 114641 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представители ответчика ООО «Форум Сервис» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве с дополнениями к нему, пояснив также, что авария произошла за периметром жилого комплекса в связи с засором бытовым мусором. Чьи сети там –не известно. Вину должен доказать истец. Они представили технические документы. Причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, нет. Засор произошел не в сетях жилого дома, а в наружных сетях, за которые они ответственность не несут.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора МУП «Водоканал» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в их отзыве, также пояснила, что доводы ответчика о том, что в затоплении имеется их вина не обоснованы, представленные акты ответчика составлены в одностороннем порядке, в МУП Водоканал не поступали заявки по поводу данной аварии, данный участок сети эксплуатируется ответчиком. Полагает, что поступление канализационных стоков могло возникнуть в случае отсутствия запорного устройства-заглушки или если отсутствует герметичность.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Администрации г.Екатеринбурга ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что указанные сети в эксплуатационную ответственность Администрации г.Екатеринбурга не входят, в перечне бесхозяйных объектов не включены.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 – ее мама. В г.Екатеринбурге по <адрес> находится квартира, которая принадлежит ей. В этой квартире в настоящее время никто не приживает. Также в этом доме находится кладовая №№ После залива 17 марта 2020 г. в квартире она не была. В эту квартиру перевозили вещи, когда продали квартиру <адрес>. В квартире был ремонт. Ключи были в ООО «Форум-сервис», т.к. они еще устанавливали двери. Пока не получили ключи от квартиры, вещи из проданной квартиры на ул.Первомайской, находились в кладовой. Имущество было в исправном состоянии. Вещи в основном состояли из маминой одежды, а также из вещей, которые приобретал папа. В основном это вещи приобретались до сентября 2016 года. Никто не знал что затопится помещение. Она собиралась перевезти эти вещи в г.Москву. Маме эти вещи сейчас не нужны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля <данные изъяты> исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что жилой дом по адресу: г.<адрес> находится в управлении ответчика ООО «Форум Сервис».

Согласно выписке из ЕГРН от 05.02.2020 истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> также владеет нежилым помещением- кладовка № № расположенным в подвале вышеуказанного жилого дома (акт приема-передачи объекта от 16.12.2019), что ответчиком не оспаривается (Т.1 л.д.25-28).

По делу установлено, что 23.03.2020 произошло затопление канализационными стоками подвального помещения жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе, кладовой № №, принадлежащей истцу. Затопление, согласно акту от 23.03.2020, составленному управляющей компанией, произошел вследствие засора на канализационной сети. В результате затопления пострадали вещи, находившиеся у кладовой: одежда, обувь, книги бытовая техника (Т1 л.д.24).

Согласно техническому заключению <данные изъяты> № 60/2020-ТЗ, актам об устранении засора поле аварийной ситуации на канализационных сетях на объекте <адрес> от 17,18 марта 2020 года, причиной затопления подвального помещения <адрес> явился засор участка трубопровода канализации К1, на участке между колодцами № 8 и № 9 бытовым и строительным мусором, которые попали в бытовую канализацию из-за недобросовестных собственников вышерасположенных квартир, не соблюдающих правила пользования канализацией (Т.1 л.д.144-179).

Техническое заключение <данные изъяты> № 60/2020-ТЗ стороной истца не оспорено. Ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлено.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность имущества физических лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества собственников, к осуществлению поставок ресурсов.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (пункт 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

Будучи управляющей организацией многоквартирного дома, ООО «Форум Сервис» несет ответственность перед истцом за надлежащее оказание услуг и выполнение работ по содержанию общедомового имущества.

Надлежащим обязанным лицом по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию канализации жилого дома является ООО «Форум Сервис».

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

По смыслу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится, в частности, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, в том числе общедомовые канализационные трубы и стояки.

Согласно пункту 41 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, залив подвального помещения, в том числе кладовой № 7, принадлежащей истцу, произошел из-за засорения трубопровода канализации твердыми бытовыми отходами, что подтверждается актами осмотра, техническим заключением и не оспаривается сторонами. Доказательств технической неисправности системы канализации в жилом доме по адресу: <...> в день затопления и вины ответчика в засорении канализации, неисправности системы канализации по вине ответчика материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что залив подвального помещения произошел в результате попадания в канализацию посторонних предметов, не свидетельствует о виновности ответчика в этом, поскольку имело место засорение в результате действий жильцов дома, допустивших сброс твердых бытовых отходов в канализационный сток, предназначенный исключительно для приема жидких отходов.

В силу закона управляющие организации, несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества, однако и собственники жилых помещений также в свою очередь несут обязанности по соблюдению правил содержания общего имущества собственников, включающих запрет на сброс в канализацию бытовых отходов.

Факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему обслуживанию общедомовой канализации в период затопления и в предшествующий период подтверждается представленными в дело документами, в том числе актами к журналу осмотра общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу:г.Екатеринбург <адрес> (Т.1 л.д.72-83).

На основании изложенного и руководствуясь положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, суд приходит к выводу, что работы по содержанию канализационной системы дома по адресу: <...> в спорный период выполнены ответчиком надлежащим образом. Об этом также свидетельствует факт выполнения заявки об устранении засора спустя короткий срок после его поступления.

Поскольку причиной засора канализационной трубы, приведшего к заливу квартиры истца, послужил сброс бытовых отходов в канализацию жильцами вышерасположенных квартир дома, а не недостатки труб или невыполнение ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию дома, правовые основания для привлечения ответчика к гражданско - правовой ответственности по требованиям истца отсутствуют.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум-Сервис» о защите прав потребителя, возмещении ущерба. Соответственно, не имеется правовых оснований для взыскания с данных ответчиков в пользу истца штрафа по пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им судебные расходы по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум-Сервис» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова