Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1154/2017

Дело №2-1154/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование природным газом в связи с несанкционированным подключением к газораспределительным сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование природным газом в связи с несанкционированным подключением к газораспределительным сетям.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории ...., в том числе поставляет газ ответчикам по адресу: г. ФИО2 ..... Для внесения платы за потребленный природный газ на ФИО3 открыт лицевой счет № ...., учет потребленного ответчиком газа производится на основании прибора учета газа.

В соответствии с требованиями статей 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа ежемесячно в полном объеме и в установленные сроки. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в жилое помещение по адресу: г. ФИО2 .... была приостановлена в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ методом установки универсальной запорной конструкции на газовый кран перед газовой плитой (d20), и проточным газовым водонагревателем (d20). Стоимость проведенных работ составила 1040 рублей.

В результате планового осмотра по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несанкционированного подключения оборудования к газораспределительным сетям.

Согласно расчету, размер платы за период несанкцианированного подключения: с 01.01.2017г. по 04.04.2017г. составляет 78 796 рублей 49 копеек.

Кроме того, ответчику был изменен режим газоснабжения, и его жилое помещение было отключено от газораспределительной сети. Ответчику в соответствии с актом выполненных работ были произведены работы по отключению газоснабжения дома.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с прейскурантом, стоимость выполненных работ по отключению ответчику газоснабжения дома составила - 3621 рублей.

Помимо этого, ответчики не выполнили обязательств по оплате фактически оказанных услуг по поставке природного газа с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 590 рублей 20 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просил суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате за поставленный природный газ за период несанкцианированного подключения: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 796 рублей 49 копеек; задолженность за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 843 рубля 16 копеек; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 рублей 20 копеек; стоимость работ по отключению газоснабжения 4 661 рубль.

Истец также просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в соответствии с требованиями статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не представили суду свои возражения по иску.

В соответствии с требованиями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно требованиям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу требований частей 1 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в соответствии с требованиями статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, находит, что отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, а также нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями статей 539-540, 544, 548 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениям пункта 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г., плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г.).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 23-39 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии- исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит квартира по адресу: г. ФИО2 .....

В связи с отсутствием у каждого из собственников жилого помещения индивидуального прибора учета газа в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по указанному адресу открыт один лицевой счет № .... на ФИО3

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчикам.

На основании акта-наряда № .... от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: г. ФИО2 .... соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» были произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсальной запорной конструкции на газовый кран перед газовой плитой (d20), и проточным газовым водонагревателем (d20), в связи с наличем у ответчиков задолженности за поставленный природный газ, согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № .... от 21.07.2008г.

Стоимость проведенных работ составила 1040 рублей.

В результате планового осмотра по вышеуказанному адресу истцом был выявлен факт несанкционированного подключения ответчиков к газораспределительной сети, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно расчету размер платы за период несанкцианированного подключения: с 01.01.2017г. по 04.04.2017г. составляет 78 796 рублей 49 копеек, доказательства произведенной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Помимо этого, ответчики не выполнили обязательств по оплате фактически оказанных услуг по поставке природного газа в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 843 рубля 16 копеек.

При определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности суд находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом, как произведенном в полном соответствии с вышеназванным порядком расчета задолженности при самовольном подключении к газораспределительным сетям.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 рублей 20 копеек.

Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа, размер пени указывался в отдельном документе, направлявшемся абоненту.

В соответствии с требованиями статьи 25 Закона РФ № 369 от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской федерации», пункта 5.1.3. «Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. за № 1099 (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), абз.1 п.2 ст.328 ГК РФ - ответчику был изменен режим газоснабжения и его домовладение было отключено от газораспределительной сети. Ответчику в соответствии с актом выполненных работ были произведены работы по отключению газоснабжения дома.

В соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Истец не имеет специализированной службы и технических возможностей для изменения режима газоснабжения домовладения ответчика. Для того, чтобы приостановить подачу газа недобросовестным потребителям, он вынужден на договорной возмездной основе обращаться в специализированную организацию, то есть, нести реальный ущерб.

В данном случае это подтверждается договором на возмездное оказание услуг по регулированию режимов газопотребления покупателей газа, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград», Прейскурантом стоимости услуг, на основании которого рассчитываются услуги по отключению и подключению газа к дому, и актом по оказанию услуг (выполненных работ).

В соответствии с прейскурантом, стоимость данных работ составила 3621 рублей.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердил представитель истца, кроме того, они подтверждены исследованными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате за поставленный природный газ за период несанкцианированного подключения: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 796 рублей 49 копеек; задолженность за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 843 рубля 16 копеек; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 рублей 20 копеек; стоимость работ по отключению газоснабжения 4 661 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из указанной нормы и размера исковых требований (85 890 рублей 85 копеек), размер государственной пошлины по имущественным требованиям составляет 2 776 рублей 73 копейки.

Данная сумма государственной пошлины при подаче иска была оплачена истцом, что подтверждается платежными документами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума ВС РФ и объем удовлетворенных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», суд считает необходимым взыскать судебные расходы в указанном размере солидарно с ответчиков в пользу истца как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование природным газом в связи с несанкционированным подключением к газораспределительным сетям удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период несанкцианированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 796 рублей 49 копеек; задолженность за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 843 рубля 16 копеек; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 рублей 20 копеек; стоимость работ по отключению газоснабжения 4 661 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурова