Определение № 2-424/2017 2-424/2017(2-4788/2016;)~М-4723/2016 2-4788/2016 М-4723/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-424/2017о передаче гражданского дела по подсудности 20.02.2017г. <адрес> Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е: Председательствующего судьи Корниевской Ю.А. При секретаре Чапайкиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ЮЛ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истцом указано место жительство ответчика – <адрес>. Согласно сведениям УФМС РФ по НСО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты возведена Гражданским кодексом (п.1 ст.1) в ранг принципов, на которых основывается гражданское законодательство. Дела о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Поскольку, ответчик на момент предъявления иска в суд в <адрес> не проживал, следовательно, данное дело подсудно <адрес>.В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что исковое заявление ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, поскольку, ответчик на момент предъявления иска в суд – проживал на территории <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд Передать дело по исковому заявлению ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в <адрес>) по подсудности. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>. Судья (подпись) Ю.А. Корниевская «Копия верна» Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-424/2016 Калининского районного суда <адрес>. Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г. Судья Ю.А. Корниевская Секретарь Т.А. Чапайкина Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «_____» _________________ 201 г. Судья Суд:Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 (подробнее)Судьи дела:Корниевская Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-424/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-424/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-424/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-424/2017 |
