Решение № 2-2214/2018 2-2214/2018~М-2209/2018 М-2209/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2214/2018

24RS0040-01-2018-002415-60

№2-2214/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Драговоз А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № от 15.08.2016 г. по программе <данные изъяты> на сумму 868500 рублей на срок 60 месяцев. 27.03.2017 г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк Союз (АО) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу перешло право требования по договору <***> от 15.08.2016 г. При заключении кредитного договора был оформлен залог транспортного средства – <данные изъяты>. С января 2018 года заемщиком кредитные обязательства не исполняются. У Банка имеется информация, что ФИО3. умер, нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего. Наследники должны отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на 06.07.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 812 425 рублей 79 копеек: по основному долгу – 723751 рубль 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 88 674 рубля 42 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2016 г., взыскать сумму задолженности с наследника и расходы по оплате государственной пошлины 23324 рубля. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство «Nissan Terrano», путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банк Союз (АО) в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Терновая П.М. в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО3 приходился ей супругом. При жизни в кредит был взят автомобиль «Nissan Terrano». Кредит был оформлен ПАО «Плюс Банк». В 2017 году при реорганизации Банка был период просрочки по платежам, поскольку они не знали реквизиты Банка Союз (АО). Муж умер 14.12.2017 г. После смерти мужа в январе 2018 года она заплатила по кредиту 102166 рублей, и затем каких-либо платежей не вносила, в связи с тяжелым материальным положением. Общая стоимость наследственного имущества составила 430 215 рублей 82 копейки. С исковыми требованиями она не согласна, поскольку у нее отсутствует материальная возможность погасить задолженность заявленную банком.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что 15.08.2016 года между ПАО «ПлюсБанк» и Терновым А.Ю, был заключен кредитный договор <***> по программе «Дилерплюс» на сумму 868500 рублей сроком на 60 месяцев под 26% годовых. В качестве обеспечения по кредиту был заключен договор залога транспортного средства: <данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами была согласована в размере 772 000 рублей. Ежемесячный платеж по кредитному договору был определен в размере 26003 рубля 30 копеек.

30.03.2017 г. и 10.04.2017 в адрес ФИО3 были направлены Уведомления о смене кредитора с ПАО «Плюс Банк» на Банк Союз (АО) на основании Договора уступки прав (требований) от 27.03.2017 г. по кредитному договору № от 15.08.2016 г.

23.03.2018 года в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 14.12.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 20.12.2017 г. г. (запись акта о смерти №).

Согласно представленному расчету истца задолженность Тернового А.Ю, на 06.07.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 812 425 рублей 79 копеек: по основному долгу – 723751 рубль 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 88 674 рубля 42 копейки.

ФИО1 приходится наследодателю супругой, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, имеющемся в материалах наследственного дела.

Из наследственного дела № заведенного нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края <данные изъяты> установлено, что 04.05.2018 г. супругой умершего ФИО1 было подано заявление о принятии наследства. Наследство, находящееся в г.Норильске состоит из ? доли от: гаража-бокса, расположенного в районе <адрес> – кадастровой стоимостью - 132321 рубль 51 копейка; транспортного средства «Nissan Terrano» - стоимость, которого на момент смерти Тернового А.Ю, составила 720 000 рублей; денежного вклада в <адрес> ПАО «Сбербанк России» - 8110 рублей 14 копеек.

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Ст.1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии со ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества составляет <***> рублей 82 копейки, из расчета: 860431 рубль 65 копеек :2, супружеская доля составляет ? часть от общей стоимости имущества - <***> рублей 82 копейки.

При таком положении, размер исковых требований 812 425 рублей 79 копеек, превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Тернового А.Ю, к ответчику, в материалы дела не представлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению суммы задолженности, превышающей <***> рублей 82 копейки, имеющейся по кредитному договору, не имеется, и в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка <***> рублей 82 копейки.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1., становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом).

Принимая во внимание, что заемщиком нарушался график погашения задолженности по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Кредитный договор № от 15.08.2016 г. подлежит расторжению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании был установлено, что при заключении кредитного договора <***>, исполнение обязательства по договору было обеспечено, заключенным между заемщиком и банком, договором залога транспортного средства: <данные изъяты>

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк вправе обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований 13502 рубля 15 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2016 г.

Взыскать с ФИО1. в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору <***> рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 13502 рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марки <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2018 года.