Решение № 2-3814/2019 2-3814/2019~М-1841/2019 М-1841/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3814/2019

Дело № 2-3814/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2019-002326-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н,

при секретаре Ступень М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство, денежные вклады, находящиеся на счете ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования мотивировала тем, что на имя ее матери ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк России открыт денежный вклад. ФИО1 является наследником первой очереди, других наследников после смерти матери не имеется. Просила суд признать право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счете открытом в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила о том, что 26.03.2019 ФИО1 перебирала многочисленный архив своей матери ФИО2, которая при жизни вела активную деятельность как заведующая станции юных юннатов, случайно обнаружила сберегательную книжку на имя матери. О том, что у ФИО2 имелся вклад в банке, истцу мать не говорила. ФИО1 в период, когда умерла мать, находилась на учебе в аспирантуре в г. Москве. ФИО1 была единственным ребенком у матери.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Относительно заявленных истцом представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, указала, что, что при доказанности в судебном разбирательстве обстоятельств, на которые ссылается заявитель, Межрегиональное территориальное управление не возражает против удовлетворения требований о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представители ответчика, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21.04.1988 года умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Боготольского нотариального округа представлены суду сведения о том, что после смерти ФИО2, умершей №. ФИО4, государственным нотариусом Боготольской ГНК Красноярского края, было заведено наследственное дело №240/1988. Данное наследственное дело не сохранилось. В МКУ «Боготольский городской архив», на хранении которого находится архив Боготольской государственной нотариальной конторы Красноярского края, сохранилось в том числе по указанному наследственному делу свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 – дочери ФИО2 (умершей 21.04.1988) в виде жилого бревенчатого одноэтажного жилого дома по адресу: <...> на земельном участке с надворными постройками, выданное 28.10.1988 г. ФИО4, государственным нотариусом Боготольской ГНК Красноярского края, и зарегистрированное в реестре за №2231.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1

Истец фактически вступила в наследство, приняла принадлежащее умершей матери ФИО2 имущество, личные вещи.

Между тем, после смерти ФИО2 истец не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, о вкладе открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5.

В судебном заседании ФИО1 ВА. суду пояснила о том, что о наличии вклада ей ранее не известно не было, сберегательная книжка о вкладе быдла найдена ею случайно 26.03.2019 в архиве матери.

Указанные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: копией свидетельства о рождении ФИО1 ВЭ№№, копией свидетельства о смерти ФИО2 от 23.04.1988 года №; копией сберегательной книжки (сберегательная касса № в Боготоле, счет№№).

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является наследником ФИО2 по закону, иных наследников после смерти наследодателя в ходе судебного заседания не установлено.

В силу изложенного и ст.12 ГК РФ, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 о восстановлении истцу срока для принятия наследства, и признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящийся на счетах ПАО «Сбербанк Росии», открытых на имя наследодателя ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершей 21 апреля 1988 года ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на сч етах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова