Приговор № 1-1/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Транкевича О.Г., при секретаре Секериной М.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть <...> старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Василенко И.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 28 января 2020 года адвокатского кабинета «Стратегия защиты», потерпевшего <...> Б., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <...>

ФИО2, родившегося **/**/**** года в <...>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

30 августа 2019 года, около 13 часов 30 минут, <...> ФИО2, находясь около блиндажа контрольно-пропускного поста полевой позиции войсковой части <...> (далее КПП), расположенной вблизи населённого пункта <адрес>, выражая недовольство по поводу того, что <...> Б. самовольно оставил место выполнения работ по копке окопа, из ложно понятых интересов службы, нанёс ему по одному удару деревянным черенком лопаты в область левого плеча левой руки и спины слева и в область левого бедра, в результате чего потерпевшему были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Кроме того, 31 августа 2019 года около 17 часов 10 минут, <...> ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, выражая недовольство по поводу того, что <...> И. медленно выполнил распоряжение начальника штаба войсковой части <...> Г. подойти к нему и оказать помощь в переноске ящика, из ложно понятых интересов службы, нанёс ему удар кулаком в нос, а затем схватил рукой за рукав форменной куртки и повалил на землю, в результате чего потерпевшему были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, признал полностью и показал, что при изложенных выше обстоятельствах, он 30 августа 2019 года около 13 часов 30 минут, находясь около блиндажа КПП, будучи недовольным тем, что <...> Б. самовольно оставил место выполнения работ по копке окопа, с целью поддержания воинской дисциплины, недопущения впредь подобного со стороны Б. нанёс ему по одному удару деревянным черенком лопаты в область левого плеча левой руки и спины слева и в область левого бедра.

Кроме того, на следующий день, около 17 часов 10 минут, находясь в том же месте, выражая недовольство по поводу того, что <...> И. медленно выполнил распоряжение начальника штаба войсковой части <...><...> Г. подойти к нему и оказать помощь в переноске ящика, по поводу чего Г. сделал ему, ФИО2, замечание, нанёс И. удар кулаком в нос, а затем схватил его рукой за рукав форменной куртки и повалил на землю.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший Б. в судебном заседании показал, что 30 августа 2019 года около 13 часов, ФИО2 приказал ему выкопать окоп возле КПП полевой позиции войсковой части <...>. При выполнении работы, он захотел пить и примерно в 13 часов 30 минут ушёл в малое огневое сооружение (далее МОС), которое находится недалеко от КПП, где пробыл не более 5 минут. Однако это заметил ФИО2, который стал высказывать ему претензии по поводу того, что он самовольно оставил место работы, после чего ФИО2, взял лопату и нанёс ему удар деревянным черенком в область левого плеча левой руки и спины слева, а затем в область левого бедра. От ударов он почувствовал боль. После этого ФИО2 извинился перед ним.

Также Б. показал, что был очевидцем того, как ФИО2 31 августа 2019 года около 17 часов 10 минут, выражая недовольство по поводу того, что И. медленно выполнил распоряжение начальника штаба войсковой части <...> Г. подойти к нему и оказать помощь в переноске ящика, за что Г. сделал замечание ФИО2 по поводу не обучения подчинённых ему военнослужащих, нанёс И. удар кулаком в нос, а затем схватил его за рукав форменной куртки и повалил на землю.

Как видно из протокола проверки показаний на месте, потерпевший Б. продемонстрировал механизм нанесения ему ФИО2 30 августа 2019 года около 13 часов 30 минут ударов деревянным черенком лопаты в область левого плеча левой руки и спины слева, а также в область левого бедра. Также Б. продемонстрировал как 31 августа 2019 года около 17 часов 10 минут, ФИО2 нанёс И. удар кулаком в нос, а затем схватил его за рукав куртки и повалил на землю. При этом обстоятельства, воссозданные потерпевшим при производстве данного следственного действия, полностью согласуются с его показаниями, данными им в ходе судебного заседания.

Из оглашённых показаний свидетеля С. следует, что он был очевидцем того, как 30 августа 2019 года около 13 часов 30 минут, ФИО2 высказывая Б. претензии по поводу того, что он самовольно оставил место работы по копке окопа, нанёс ему удар деревянным черенком лопаты в область левого плеча и по левому бедру.

Как видно из протокола следственного эксперимента, С. показал механизм нанесения подсудимым деревянным черенком лопаты в область левого плеча и по левому бедру Б., что полностью согласуется с его показаниями в ходе предварительного следствия, так и с показаниями потерпевшего Б.

Из оглашённых показаний потерпевшего И. следует, что 31 августа 2019 года около 17 часов 10 минут, он находился на КПП полевой позиции войсковой части <...>, куда пришёл начальник штаба войсковой части <...> Г., который сказал ему подойти к нему и помочь донести ящик, после чего И. начал к нему подходить. Однако Г. посчитал, что он медленно это выполняет и высказал по этому поводу претензии, находящему рядом ФИО2, который после убытия Г., стал высказывать И. своё недовольство этим и ударил его кулаком в нос, а затем, схватил рукой за рукав форменной куртки и повалил на землю.

Как видно из протокола проверки показаний на месте, потерпевший И. продемонстрировал механизм нанесения ему ФИО2 31 августа 2019 года около 17 часов 10 минут удара кулаком в нос, а также каким образом ФИО2 схватил его рукой за рукав форменной куртки и повалил на землю. При этом обстоятельства, воссозданные потерпевшим при производстве данного следственного действия, полностью согласуются как с его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, так и с показаниями потерпевшего Б. и свидетеля Ю.

Из оглашённых показаний свидетеля Ю. следует, что 31 августа 2019 года около 17 часов он был очевидцем того, как возле КПП полевой позиции войсковой части <...>, ФИО2 высказывая претензии И., нанёс ему удар рукой по лицу, а затем схватил его за рукав куртки и резким движением повалил на землю.

Как видно из протокола следственного эксперимента, Ю. полностью подтвердил вышеизложенные показания и продемонстрировал, каким образом ФИО2 применил физическое насилие к И.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части <...> № <...> от 11 июня 2019 года, № <...> от 10 июля 2019 года и № <...> от 30 октября 2019 года, <...> Б. с 11 июня 2019 года был зачислен в списки личного состава воинской части, в которой до 31 октября 2019 года проходил службу в должности <...>.

Из выписок из приказов командира войсковой части <...> № <...> от 13 ноября 2018 года, № <...> от 21 января 2019 года и № <...> от 28 октября 2019 года следует, что <...> И. проходил военную службу с 13 ноября 2018 года по 28 октября 2019 года в должности <...>.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <...> № <...> от 13 декабря 2017 года, ФИО2 назначен начальником <...> войсковой части <...>.

Таким образом, из указанных приказов следует, что ФИО2 является начальником по воинскому званию над И. и Б., а последним также и по должности.

Из выписки из приказа командира войсковой части <...> № <...> ФИО2, <...> Б. и И. в период с 7 часов 05 минут 29 августа 2019 года по 3 часа 40 минут 3 сентября 2019 года несли боевое дежурство на полевых позициях войсковой части <...> в составе усиленной дежурной смены на контрольно-пропускном пункте.

Оценив доказательства в совокупности, военный суд находит преступления, совершённые подсудимым доказанными.

Таким образом, описанные выше действия <...> ФИО2, который в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 34-36, 67, 75, 78 и 79 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 3, 4, 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, регламентирующих порядок взаимоотношений между военнослужащими, 30 августа 2019 года, около 13 часов 30 минут, около блиндажа КПП полевой позиции войсковой части <...>, применил в отношении подчинённого ему по воинскому званию <...> Б. физическое насилие, выразившееся в нанесении удара деревянным черенком лопаты в область левого плеча левой руки и спины слева и в область левого бедра, суд расценивает как совершение должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении конституционных прав на личную неприкосновенность и неумаление достоинства личности потерпевшего, закрепленные и гарантированные ст.22 Конституции РФ, подрыве престижа военной службы в Вооруженных Силах РФ, созданных в целях обороны Российской Федерации, выполняющих задачи в области обороны, дискредитации высокого звания офицера, выполняющего конституционно значимую функцию по защите государства, закрепленную в ст.59 Конституции РФ и квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Кроме того, поскольку <...> ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 34-36, 67, 75, 78 и 79 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 3, 4, 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, регламентирующих порядок взаимоотношений между военнослужащими, 31 августа 2019 года около 17 часов 10 минут, около блиндажа КПП полевой позиции войсковой части <...>, применил в отношении подчинённого ему по воинскому званию и должности <...> И. физическое насилие, выразившееся в нанесении удара кулаком в нос, после чего он схватил его рукой за рукав форменной куртки и повалил на землю, суд расценивает как совершение должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении конституционных прав на личную неприкосновенность и неумаление достоинства личности потерпевшего, закрепленные и гарантированные ст.22 Конституции РФ, подрыве престижа военной службы в Вооруженных Силах РФ, созданных в целях обороны Российской Федерации, выполняющих задачи в области обороны, дискредитации высокого звания офицера, выполняющего конституционно значимую функцию по защите государства, закрепленную в ст.59 Конституции РФ и квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания военный суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется исключительно положительно, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Помимо этого, суд принимает во внимание ходатайство потерпевших Б. и И. о назначении подсудимому более мягкого наказания.

Кроме того, военный суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает наличие на его иждивении двух малолетних детей и принесение извинений потерпевшим в присутствии личного состава войсковой части <...>.

Вышеизложенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, которые суд признает в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со статьей 64 УК РФ, назначить ФИО2 за каждое преступление, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.286 УК РФ, а именно штраф, учитывая при определении его размера материальное положение подсудимого, жена которого не работает, а также не применять к ФИО2 за каждое преступление, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.286 УК РФ.

Одновременно с этим, приведенные характер и степень общественной опасности содеянного виновным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вид назначаемого ФИО2 наказания, позволяют суду в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого на средней тяжести.

Учитывая, что основания для избрания в отношении осуждённого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпали, она подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд-

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему за каждое преступление, наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ракетным войскам стратегического назначения, ИНН <***>; КПП 503201001; расчетный счет получателя бюджетных средств Управление Федерального казначейства по Московской области (военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счёт <***>), р/с <***>; Банк ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, 35; БИК 044525000; ОКТМО 46773000; КБК 41711621010016000140.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.0200.2418.000056.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Это ходатайство осуждённый может заявить в случае подачи им апелляционной жалобы – одновременно с её подачей, в случае подачи жалобы или представления другими участниками уголовного судопроизводства – после извещения осужденного о принесённых жалобе или представлении и получении их копий.

Председательствующий О.Г. Транкевич