Решение № 2-1051/2020 2-1051/2020~М-1082/2020 М-1082/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1051/2020Троицкий районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1051/2020 г.Троицк Челябинская область 25 ноября 2020 год Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дробышевская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанностей по надлежащему содержанию имущества по обеспечению безопасности образования Прокурор обратился с иском в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и указал следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о соблюдении безопасности и антитеррористической устойчивости объектов образования в деятельности МБОУ «Дробышевская СОШ» ( далее по тексту школа), в ходе которой выявлены нарушения законодательства. А именно территория здания школы, где проводится образовательная деятельность имеет лишь частичное ограждение по периметру здания школы, что противоречит ряду требований действующего законодательства, создает угрозу жизни обучающихся и персонала школы, препятствует оперативному контролю за состоянием защищенности объекта. На основании изложенного прокурор просит возложить обязанность на МБОУ «Дробышевская СОШ» в срок до 01.09.2021 года восстановить целостность ограждения территории здания школы. В судебном заседании помощник прокурора Троицкого района исковые требования в интересах неопределенного круга лиц поддержала. Доводы привела, указанные в иске. Представитель ответчика - МБОУ «Дробышевская СОШ» в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, возражений против иска не представили. Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле по инициативе суда – Администрации Троицкого муниципального района в судебном заседании участвовали, против иска не возражали. Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма. На основании пункта 1 части 13 статьи 30 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий. В соответствии с пунктом 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 N 189, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена. Данные правила распространяются на проектируемые, действующие, строящиеся и реконструируемые общеобразовательные учреждения, независимо от их вида, организационно-правовой формы и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с эксплуатацией общеобразовательных учреждений, воспитанием и обучением. Следовательно, установление ограждения по периметру территории образовательного учреждения является обязательным, выполнение данного мероприятия необходимо для пресечения преступлений террористической направленности и является мерой по обеспечению безопасности жизни и здоровья учащихся и работников. Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрена обязанность образовательной организации создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Согласно статьи 28 Закона об образовании к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. Руководствуясь вышеприведенными требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что выполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности образовательного учреждения является обязательным мероприятием, обеспечивающим безопасность жизни и здоровья его воспитанников и работников во время образовательного процесса, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц, обеспечивая постоянный контроль и предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории образовательного учреждения. Однако судом установлено, ответчиком не оспорено, что при осуществлении уставной деятельности школы в рамках оказания образовательных услуг и используя отдельно стоящее здание образовательного учреждения, территория принадлежности земельного участка к зданию школы не имеет целостное ограждение по всему периметру. Данное подтверждено актом проверки прокурора. Не исполнение требований законодательства является основанием для удовлетворения иска прокурора о возложении обязанности исполнить обязательства в натуре. Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов. Суд считает возможным установить срок до 01.09.2021 года, как о том заявлено в иске. Суд считает данный срок обоснованным, поскольку исполнение судебного решения требует значительных финансовых затрат, установления бюджетного финансирования на будущий финансовый 2021 год, а так же исходя из сезонности указанных работ. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Школа, как юридическое лицо в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ не освобождена от уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Дробышевская средняя общеобразовательная школа» в срок до 01.09.2021 года восстановить целостность ограждения земельного участка на котором расположено здание школы, по адресу <...>. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Дробышевская средняя общеобразовательная школа» госпошлину в местный бюджет 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме. Судья: Е.В. Черетских Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Черетских Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |