Решение № 2-3271/2018 2-3271/2018~М-3031/2018 М-3031/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3271/2018

Гр. дело № 2-3271/2018

Поступило в суд 14.09.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб. 00коп., неустойки за период с 20.06.2018г. по 06.09.2018г. в размере 370 500 руб. 00 коп., а также по дату фактического исполнения выплаты из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 500 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штрафа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 30.04.2017г. в районе объездной дороги с. Поперечное – с. Плотниково Ордынского района Новосибирской области произошло дорожно – транспортное происшествие путем опрокидывания автомобиля **, гос. рег. знак ** принадлежащего ФИО2, в кювет. В результате данного ДТП ФИО3, 13.06.1989г.р., получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. Гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1, являясь матерью погибшей ФИО3, обратилась 29.05.2018г. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было подписано представителем ФИО1, действующим на основании доверенности, к заявлению представлены нотариально заверенные копии доверенности, копии паспорта выгодоприобретателя, иные необходимые документы.

06.06.2018г. в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что представленных документах отсутствует копия паспорта представителя и банковские реквизиты заявителя.

21.06.2018г. в адрес страховщика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа и исполнения.

Действия страховщика не законны, противоречат требованиям закона, нарушают права потерпевшей, поскольку для рассмотрения страховщику был представлен полный комплект документов, в том числе копия паспорта представителя, копия доверенности, реквизиты для перечисления денежных средств указаны в заявлении. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных ФЗ «ОБ ОСАГО» и правилами страхования. Паспортные данные представителя, подписавшего заявление, указаны в нотариально заверенной доверенности. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по выплате страхового возмещения истец имеет право на получение неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, нарушены ее права как потребителя. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что до настоящего времени требования о выплате не удовлетворены. Имеет место злоупотребление со стороны ответчика и не исполнение возложенных законом обязанностей. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала. В обоснование возражений на иск указывала, что к заявлению не были представлены документы, удостоверяющие личность лица, за подписью которого направлено заявление о выплате страхового возмещения, не были приложены реквизиты для выплаты. 06.06.2018. страховщиком направлено письмо, которым потерпевшая уведомлена о необходимости устранения указанных недостатков, представлении документов. В ответ на поступившую претензию страховщик повторно уведомил потерпевшую о необходимости представления дополнительных документов. Однако данные документы до настоящего времени не представлены, истец искусственно создал ситуацию для обращения с настоящим иском в суд с целью получения прибыли в виде неустойки и штрафных санкций. Не представляя банковские реквизиты, истец лишила ответчика возможности исполнить обязательства. Учитывая вышеизложенное, истец не вправе требовать взыскание неустойки и штрафа. Требования о взыскании неустойки и штрафа явно несоразмерны неисполненным обязательствам, подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ при удовлетворении требований. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.04.2017г. в 04ч. 10 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие в виде опрокидывания автомобиля Тойота * гос. рег. знак **, под управлением ФИО2 (л.д. 32).

Приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 17.07.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Согласно указанному приговору ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем, находившимся в исправном состоянии, в автомобиле находился пассажир ФИО3 ФИО2 допустила нарушение ПДД РФ, потеряла контроль за движением автомобиля, не справилась с управлением, произошло ДТП, ФИО3 были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью, ФИО3 умерла 30.04.2017г. (л.д. 33-37, 50).

ФИО3 является дочерью истца ФИО1 (л.д. 38).

29.05.2018г. истец ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении содержатся указание на реквизиты, на которые подлежат перечислению денежные средства, заявление подписано представителем ФИО4, к заявлению представлены копия паспорта заявителя, копия нотариально заверенной доверенности (л.д. 40-49).

06.06.2018г. заявителю ФИО1 направлено уведомление о необходимости представления документа, удостоверяющего личность потерпевшего, сведения о банковских реквизитах ФИО1 для перечисления денежных средств (л.д. 52). Денежные средства не перечислены

21.06.2018г. проступила претензия от ФИО1, которая также оставлена без исполнения по причине отсутствия копии паспорта представителя либо банковских реквизитов ФИО1

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «ОБ ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО 3.10. потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Двоякого толкования указанные положения закона не допускают, перечень документов, представленных для выплаты страхового возмещения является закрытым и расширенному толкованию не подлежит, кроме того, в соответствии с п. 4.19 названных Правил, страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе материалы выплатного дела, из которых прямо следует, что к заявлению были представлены документы, подтверждающие полномочия представителя на подачу заявления и получение страховых и компенсационных выплат, была представлена копия паспорта заявителя, в заявлении указаны реквизиты для перечисления денежных средств, закон не ограничивает потерпевшего в обращении за получением страховой выплаты через представителя, действия ответчика по неисполнению заявления, не выплате страхового возмещения надуманны, незаконны, основаны на неверном толковании закона, а требования настоящего иска с учетом установленного факта просрочки исполнения обязательств подлежат удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00коп., неустойка в размере 150 000 руб. 00коп., штраф в размере 237 000 руб. 00коп.

При разрешении данных требований суд руководствовался также положениями п. 20 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО», ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка является одним из способов обеспечения обязательств, носит компенсационный характер, не может быть источником обогащения, должна определяться исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости, судом должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, исходя из периода просрочки, степени выполнения обязательства ответчиком, характера нарушенного права истца, суд признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком заявлено о необходимости снижения размера неустойки, а потому считает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить сумму неустойки до 150 000 руб. 00 коп., что не будет служить уклонением и освобождением ответчика от установленной законом ответственности, восстановит нарушенные права истца. Взыскание неустойки в большем объеме, в том числе и до момента полного исполнения обязательств приведет к неосновательному обогащению истца, несоблюдения прав и интересов сторон, не будет соответствовать принципам соразмерности требований, установления баланса интересов сторон.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, в том числе, договор страхования, как личного, так и имущественного, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Указанная позиции отражена в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, установленного факта нарушения прав истца ФИО1 на своевременное получение страхового возмещения, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. 00 коп., причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 750 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 475 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 150 000 руб. 00 коп., штраф в размере 237 500 руб. 00коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированно форме изготовлено 28.11.2018г.