Решение № 2-318/2020 2-318/2020~М-251/2020 М-251/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-318/2020

№ 2-318/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требование тем, что ФИО1 около 30 лет проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу <адрес>, <адрес>. Данное жилье было предоставлено семье Г-вых администрацией колхоза «Страна Советов» в 1990 году, как членам данного колхоза, где истец работала телятницей, а муж - скотником. При заселении никаких документов на жилое помещение не выдавалось. Позже, ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение № по колхозу «Страна Советов», о продаже домов работникам колхоза, в том числе истцу ФИО1. Однако договор купли-продажи недвижимого имущества заключен и составлен не был, регистрация перехода права собственности на жилой дом истцу в государственном регистрирующем органе также не осуществлялся. Следовательно, право собственности истцом на жилое помещение не было оформлено и приобретено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ№, колхоз «Страна

Советов» ликвидирован па решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО1 и её супруг ФИО2.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> д. Заозерная, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, следовательно, муниципальной собственностью указанный жилой дом не является.

Согласно справки ГБУ <адрес> «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» за № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на праве собственности у ФИО1 не значится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по данным ЕГРН значится в собственности земельный участок по адресу д. Заозерная, <адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, а также доля в праве на земельный участок из земель для сельскохозяйственного производства в границах Юргинского сельского поселения.

Следовательно, право бесплатной приватизации истцом ФИО1 не использовано.

Таким образом, иначе, чем через суд, реализовать свое право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения истец ФИО1 не может, хотя вышеизложенные обстоятельства дают основания полагать, что она в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Совместно проживающий с ней супруг участвовать в приватизации не желает, и не имеет возражений против приобретения истцом права собственности на жилой дом.

Поэтому просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - жилой дом, общей площадью 30,1 квадратных метров, расположенный по адресу д. Заозерная, <адрес> за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указывает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действуя на основании прав по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме и по тем же основаниям.

Третьи лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указывает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Юргинского муниципального района ФИО4, действующая на основании прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствии. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей известно, о чем она подтвердила в своем заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика иск признала, а признание иска не противоречит закону и не нарушает её права и права третьих лиц, суд это признание иска представителем ответчика принял.

Таким образом, иск ФИО1 к Администрации Юргинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Юргинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - жилой дом, общей площадью 30,1 квадратных метров, расположенный по адресу: д. Заозерная, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Т.А.Оглоблина