Решение № 12-40/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 12-40/2025

Дело №12-40/2025

УИД 09MS0020-01-2025-001462-78


РЕШЕНИЕ

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием помощника Хабезского межрайонного прокурора Тамаевой А.А.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев протест Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в порядке ст. 23 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 ( один) год 6

( шесть) месяцев.

Хабезский межрайонный прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с протестом на вышеуказанное постановление мирового судьи. В протесте прокурор просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование протеста Хабезский межрайонный прокурор Карачаево- Черкесской Республики указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Прокурор указывает, что при вынесении постановления и.о мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево- Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.4.6 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и разъяснений Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019, «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 09 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», прокурор просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Тамаева А.А. поддержала заявленный протест в полном объеме по основаниям, изложенным в самом протесте, просила протест удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании разрешение заявленного протеста оставил на усмотрение суда.

Изучив предоставленные материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 и частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы, судья не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево- Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев со штрафом в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей не было учтено, то обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Следовательно на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 в судебном участке мировых судьей Хабезского судебного района Карачаево – Черкесской республики по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он считался лицом, уже привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его действия содержали признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из диспозиции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение уголовного наказания.

В силу ч.2 ст.6 Уголовного кодекса РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, аналогичная позиция закреплена в Конституции Российской Федерации в части 1 ст. 50 Конституции РФ, в которой указано, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

В соответствии с частью 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае если в действиях содержатся признаки преступления, аналогичная позиция содержится в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ».

В соответствии с частью 2 статьи 30.10 КоАП протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием в действиях признаков преступления.

Направить материал об административном правонарушении в мировой суд судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики для направления материала в орган дознания.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.Р. Туаршев