Апелляционное определение № 33-10312/2025 33-294/2026 от 12 января 2026 г.

Судья Нагорная И.Н. УИД 38RS0001-01-2025-004286-59

Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-10312/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Бадлуевой Е.Б., Малиновской А.Л.,

при секретаре Торгаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2025 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» (далее – ООО «БЭК») к ФИО15, ФИО1 ФИО16 ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО18

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 9 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец - ООО «БЭК» - ссылался на то, что ответчики являющиеся потребителями тепловой энергии по адресу: (данные изъяты), не производят оплату за тепловую энергию, поставляемую для бытового потребления, в связи с чем у них образовалась задолженность. Просил, уточнив в ходе судебного разбирательства требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 114-116), взыскать солидарно с ФИО19., ФИО20 в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2021 по 28.08.2023 в размере 35 213,98 руб., пени 6741,52 руб.; взыскать солидарно с ФИО21., ФИО22., ФИО23. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 29.08.2023 по 30.06.2025 в размере 36 269,73 руб., пени 19 406,13 руб.; а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО24. в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2021 по 28.08.2023 в размере 35 213,98 руб., пени в размере 3 500 руб. Взыскать солидарно с ФИО25., ФИО26 в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 29.08.2023 по 30.06.2025 в размере 36 269,73 руб., пени в размере 4 000 руб. Взыскать с ФИО27. в пользу ООО «БЭК» расходы по оплате государственной пошлины 2 859,47 руб. Взыскать с ФИО28. в пользу ООО «БЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140,53 руб. В удовлетворении остальной части требований ООО «БЭК» отказать. Произвести поворот исполнения по судебному приказу № 2-357/2024 от 23.01.2024. Взыскать с ООО «БЭК» в пользу ФИО29. в качестве поворота исполнения судебного приказа № 2-357/2024 от 23.01.2024 денежные средства в размере 55 719,60 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО30 просит решение отменить, принять по делу новое решение о полном удовлетворении иска. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что суд необоснованно исключил из числа ответчиков ФИО31., который продолжает оставаться членом семьи нанимателя по договору социального найма; не привлек к участию в деле собственника жилого помещения в лице администрации Ангарского городского округа; неправильно произвел поворот исполнения по судебному приказу № 2-357/2024.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя истца ФИО32., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в т.ч. плату за горячую воду, тепловую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальную услугу отопления рассчитывается, исходя из площади жилого помещения и не зависит от факта проживания либо непроживания в нем лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По делу установлено, что в отношении жилого помещения по адресу: (данные изъяты), относящегося к муниципальному жилищному фонду, с ФИО33. как нанимателем заключен договор № 2/04 социального найма жилого помещения от 05.02.2004; в качестве члена семьи нанимателя в договор включен ФИО2 (брат).

Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 03.07.2020 по делу № 2-2213/2020 членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: (данные изъяты) с правом проживания на условиях социального найма признаны несовершеннолетние ФИО34, ФИО35, ФИО36,

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО37. с 25.08.2010, ФИО38. с 20.09.2010. ФИО39. с 09.04.2001 имеет регистрацию по адресу: (данные изъяты)

Взыскав спорную задолженность с учетом пени, уменьшенной по правилам ст. 333 ГК РФ, с ФИО40., а также ФИО41. за период после достижения последней совершеннолетия (29.08.2023), суд исходил из того, что ответчик ФИО42. в жилом помещении не зарегистрирован, его право на жилое помещение не подтверждено, поэтому иск к нему не может быть удовлетворен.

Суждения суда в данной части противоречат приведенным выше нормам материального права и имеющимся в деле документам, из которых следует, что, не смотря на нахождение ФИО43. с 2001 г. в социальном учреждении (ОГБУСО «Пуляевский психоневрологический интернат»), он не признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, договор социального найма с ним не расторгнут, вследствие чего приобретенное им право пользования жилым помещением не может быть признано прекращенным на время рассмотрения данного дела.

Поэтому в качестве бывшего члена семьи нанимателя, с которым не заключено соглашение о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, он обязан нести солидарно с другими ответчиками расходы, связанные с отоплением жилого помещения, – 37 081,04 руб., в т.ч. за период с 01.09.2021 по 28.08.2023 - 17 732,03 руб., за период с 29.08.2023 по 30.06.2025 - 19 349,01 руб., и ГВС на общедомовые нужды – 269,63 руб. (за эти же периоды соответственно 131,25 руб. и 138,38 руб.), не зависимо от непроживания в жилом помещении.

Однако, поскольку ФИО44. услугами ГВС не пользовался, и плата за услугу горячего водоснабжения начислена истцом с учетом двух зарегистрированных в квартире лиц (ФИО45.), на него не может быть возложена обязанность по оплате за ГВС в размере 34 133,04 руб.

Пропорционально взысканным судом пеням с ФИО46. подлежат взысканию пени за период 01.09.2021 по 28.08.2023 (с учетом задолженности 17 863,28 руб.) в размере 1 768 руб.; за период с 29.08.2023 по 30.06.2025 (с учетом задолженности 19 487,39 руб.) в размере 2 143 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «БЭК» должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО47. - 1 914 руб., ФИО48. – 1 058 руб., ФИО49. – 1 028 руб.

В порядке исполнения Ангарским РОСП УФССП России по Иркутской области судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области № 2-357/2024 от 23.01.2024 о взыскании с ФИО50., ФИО51. в пользу ООО «БЭК» солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2021 по 31.08.2023 в размере 49 008,54 руб., пени 18 554,24 руб., расходов по уплате госпошлины 1112,44 руб. с должника ФИО52. удержана сумма 55 719,60 руб., перечисленная истцу.

Учитывая, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28.05.2025 судебный приказ № 2-357/2024 от 23.01.2024 отменен по заявлению ФИО53., в порядке поворота исполнения судебного приказа в пользу ФИО54. с ООО «БЭК» подлежит взысканию сумма 13 399,93 руб. (55 719,60 руб. - 37 081,04 руб. - 269,63 руб. - 1768 руб. - 2143 руб. – 1058 руб.).

Таким образом, решение в части отказа в иске к ФИО55. подлежит отмене согласно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в части распределения судебных расходов и размера взысканной в пользу ФИО56 суммы в порядке поворота исполнения судебного приказа – изменению с принятием в указанных частях нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 9 октября 2025 г. в части отказа в иске к ФИО57. отменить, в части распределения судебных расходов и размера взысканной в пользу ФИО58 суммы в порядке поворота исполнения судебного приказа – изменить. Принять в указанных частях новое решение.

Взыскать с ФИО59 в пользу ООО «БЭК» солидарно с ФИО60 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.09.2021 по 28.08.2023 в размере 17 863,28 руб., пени 1 768 руб.; солидарно с ФИО61 и ФИО62 -задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 29.08.2023 по 30.06.2025 в размере 19 487,39 руб., пени 2 143 руб.

Взыскать в пользу ООО «БЭК» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО63 – 1 914 руб., ФИО64 – 1 058 руб., ФИО65 – 1 028 руб.

Учесть в счет взысканной в солидарном порядке с ФИО66. задолженности денежные средства 42 319,67 руб., удержанные с него на основании судебного приказа № 2-357/2024 от 23.01.2024.

Взыскать с ООО «БЭК» в пользу ФИО67 в порядке поворота исполнения судебного приказа № 2-357/2024 от 23.01.2024 денежные средства в размере 13 399,93 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Ананикова

Судьи Е.Б. Бадлуева

А.Л. Малиновская

Апелляционное определение составлено 21.01.2026.