Решение № 2А-678/2017 2А-678/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-678/2017

Дело № 2а-678/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС №7 по Саратовской области) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МРИ ФНС № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщиком ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013г. (по форме 3-НДФЛ), в которой отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 35865 рублей. Однако налог на доходы физических лиц административным ответчиком в полном объеме в установленный срок уплачен не был, в связи, с чем ответчику начислены пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц в сумме 6397 рублей 75 копеек. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 35865 рублей, а также начисленных пени в размере 6397,75 рублей с предложением добровольной уплаты в срок до 15.06.2016г. и требование № по состоянию на 14.09.2016г. об уплате пени на налог на доходы физических лиц в размере 6397,75 рублей с предложением добровольной уплаты в срок до 14.09.2016г. В связи с тем, что в указанные сроки задолженность по налогу на доходы физических лиц, а также начисленных пени по вышеуказанным требованиям ФИО1 не была погашена в полном объеме, МРИ ФНС № 7 по Саратовской области обращался к мировому судье судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении вышеуказанного должника. Однако на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2013 год был отменен. До настоящего времени задолженность по начисленным пени по налогу на доходы физических лиц не погашена. На основании изложенного МРИ ФНС № 7 по Саратовской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 6397 рублей 75 копеек за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства судьей в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административным ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, и возражений на иск, определением Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 292 КАС РФ.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения с применением правил упрощенного (письменного) производства, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, данное дело рассматривается судом по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (ч. 7 ст. 150 КАС РФ).

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание пункта 1 статьи 3 НК РФ.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом из представленных налоговым органом документов установлено, что налогоплательщик ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2013 год по форме 3-НДФЛ, в которой была отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 35865 рублей.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п.3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц налогоплательщику ФИО1 были начислены пени в сумме 6397 рублей 75 копеек.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено требование № 2449 по состоянию на 26.03.2016 года об уплате налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 35865 рублей, а также начисленных пени в размере 6397,75 рублей с предложением добровольной уплаты в срок до 15.06.2016г. и требование № 136995 по состоянию на 14.09.2016г. об уплате пени на налог на доходы физических лиц в размере 6397,75 рублей с предложением добровольной уплаты в срок до 14.09.2016г.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что в указанные сроки задолженность по налогу на доходы физических лиц, а также начисленных пени по вышеуказанным требованиям ФИО1 не была погашена в полном объеме МРИ ФНС № 7 по Саратовской области обращался к мировому судье судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении вышеуказанного должника. Однако на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2013 год был отменен.

В соответствии с представленным истцом расчетом пеня за несвоевременное внесение административным ответчиком налоговых платежей по уплате налога на доходы физических лиц пени по налогу составляет 6397 рублей 75 копеек.

Указанный расчет с учетом вышеприведенных положений закона, а также установленных судом обстоятельств несвоевременного исполнения обязанности по уплате вышеперечисленного налога суд признает правильным, ввиду чего считает, что начисленные административным истцом пени подлежат взысканию с административного ответчика в требуемом размере.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по пени за несвоевременное внесение налоговых платежей по уплате налога на доходы физических лиц в размере 6397 (шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья А.С. Уваров