Постановление № 5-16/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 5-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле в отношении А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., А.В. по адресу: <адрес>, совершил публичное демонстрирование нацистской символики путем размещения на странице пользователя в социальной сети «В контакте» под псевдонимом «<данные изъяты>» с электронным адресом <данные изъяты> информационных материалов - фотоизображений, содержащих нацистскую символику, запрещенную федеральным законом №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 и ст. 6 Федерального закона №80 – ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 года» от 19.05.1995. Указанные материалы находятся в публичном доступе для неограниченного круга лиц в социальной сети «В контакте». А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что размещение символики было осуществлено более десяти лет назад, и своевременно не удалено им со страницы в сети, но на момент рассмотрения дела вся информация им удалена.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, установившей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Как следует из ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статьей 12 Федерального закона №114-ФЗ установлено, что запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации.

Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов.

Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., А.В. по адресу: <адрес>, совершил публичное демонстрирование нацистской символики путем размещения на странице пользователя в социальной сети «В контакте» под псевдонимом «<данные изъяты>» с электронным адресом <данные изъяты> информационных материалов - фотоизображений, содержащих нацистскую символику, запрещенную федеральным законом №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 и ст. 6 Федерального закона №80 – ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 года» от 19.05.1995.

Данная информация свободна и доступна для просмотра пользователями указанной социальной сети, что является нарушением требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Вина А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении А.В., в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом ст. о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области майора полиции К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения, совершенного А.В.;

- скриншотами страницы пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>», находящейся в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с электронным адресом <данные изъяты>.

Из анализа заключения семантического исследования, выполненного экспертом Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа», доктора юридических наук, профессора, кандидата филологических наук, обладающей специальными познаниями в области общей семистики от ДД.ММ.ГГГГ и представленных скриншотов фотоизображений следует, что на странице пользователя в социальной сети «В контакте» под псевдонимом «<данные изъяты>» с электронным адресом <данные изъяты> размещены информационные материалы - фотоизображения, содержащие нацистскую символику.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что процессуальные документы по настоящему делу составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела указанный выше рапорт ст. о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области майора полиции К.В., отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей. Заключение семантического исследования также отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам и относится к фактическим обстоятельствам, установленным по настоящему делу об административном праонарушении.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что страница А.В. является публичной, размещенные на ней изображена открыты для доступа любого заинтересованного лица, судья приходит к выводу, что в действиях А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность А.В., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном (п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса), добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (п.2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.В., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий А.В., личность виновного, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных деяний правонарушителем.

При этом исключительных оснований для назначения А.В. наказания в виде административного ареста, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

В Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области

р/с №

р/с №

БИК №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

л/с №

УИН №

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд непосредственно либо через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья