Решение № 2-767/2026 2-767/2026~М-284/2026 М-284/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-767/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-767/2026

(43RS0002-01-2026-000320-58)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 65000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Право требования по кредитному договору № от 03.12.2019 в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №. Сумма задолженности по состоянию на 26.02.2025 составила 181 759,46 руб., из которых: 150 307,30 руб. – основной долг, 30 532,70 руб. – проценты. 17.10.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, который отменен по заявлению должника.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.12.2019 в размере 181 759,46 руб., расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 453 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 02.12.2019 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о выпуске кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 руб. (л.д. 16 об.-17)

03.12.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 рублей. (л.д.17 об.)

Как следует из представленных документов, ответчик воспользовался кредитной картой, оплачивал покупки, производил оплату товаров, производил переводы, однако в установленные договором сроки денежные средства Банку не возвращал, в связи с чем, имеет задолженность по данному кредитному договору.

26.02.2025г. между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.12.2019 перешла ООО «ПКО «НБК». (л.д. 36 об.-38,41)

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору № от 03.12.2019 по состоянию на 26.02.2025 составляет 181 759,46 руб., из которых: 150 307,30 руб. – основной долг, 30 532,70 руб. – проценты. (л.д.12-16)

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от 03.12.2019 ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, иного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличие задолженности в ином размере.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности в размере 181 759,46 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. (ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком- 4000 руб., консультация -2 500 руб., проверка платежей(наличие/отсутствие) анализ- 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 3 500 руб., составление искового заявления -8 000 руб., формирование и подготовка, направление иска в суд - 4 000 руб.)

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, не подлежат взысканию расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя связанные с ознакомлением с материалами дела, анализом документов представленных заказчиком в сумме 4000 руб., консультированию в сумме 2 500 руб., формированию, подготовке и направлению иска в суд в сумме 4 000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, учитывая удовлетворение исковых требований, категорию и сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов подлежит взысканию в размере 14 500 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 453 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ООО «ПКО «НБК» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 03.12.2019 по состоянию на 26.02.2025 в размере 181 759,46 руб., из которых: 150 307,30 руб. – основной долг, 30 532,70 руб. – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 453 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 14 500 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 17.02.2026г.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026г.