Решение № 2-189/2017 2-189/2017(2-3851/2016;)~М-3863/2016 2-3851/2016 М-3863/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2017г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Видяковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 30.10.2013 между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумму 75 000руб. на условиях процентной ставки - 36,6 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора не выполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Первая просрочка образовалась – 25.05.2015. Общая задолженность составляет 95 446,56 руб., из которых задолженность по основному долгу – 73 029,20 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 19 417,36 руб., неустойка – 3 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013 в размере 95 446,56 руб., из них задолженность по основному долгу – 73 029,20руб., задолженность по уплате процентов по договору – 19 417,36руб., неустойка – 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3 063,40руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 30.10.2013 заключено кредитное соглашение № на сумму 75 000 рублей сроком на 44 месяца под 36,60 % годовых. Банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета (далее СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязался возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного соглашения погашение задолженности Заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их бесспорного (без распоряжения Заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями Договора(п.3.1.). Заемщик обязан погасить обязательсный минимальный ежемесячный платеж (далее ОМЕП) с учетом процентов, начисленных за истекший Расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода Отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий Расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам Просроченной Кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Уплата пени производится в пределах доступной суммы в соответствии с порядком погашения задолженности (3.3.).

Выдача кредита ФИО1 подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 30.10.2013. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ОАО «АТБ» кредитное соглашение.

Согласно материалам дела ответчик после 29.03.2016 оплату кредита не производила.

Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредитному договору составляет 223 941,93 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 73 029,20 руб., задолженность по процентам – 19 417,36 руб., задолженность по пене – 131 495,37 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня, задолженность по уплате которой составляет 131 495,37 руб. При подаче иска ПАО «АТБ» в добровольном порядке уменьшило размер пени до 3 000 рублей.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным соглашением, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручения № от 21.11.2016 и платежному поручению № от 14.12.2015 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 063,40 руб.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в сумме 3 063,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819, 330 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 95 446 руб. 56 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 063 руб., 40 коп., а всего взыскать 98509 (девяносто восемь тысяч пятьсот девять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева