Постановление № 1-69/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

дело № 1-69/18 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск РС(Я) 16 мая 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района РС(Я) Поповой М.К.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение № 457, выданное Министерством юстиции РФ по РС(Я) 03.07.2008 года и ордер № 48 от 16.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), достоверно убедившись в том, что находящиеся в данной комнате Д., В., Н., несовершеннолетняя Г., танцуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, с дивана, тайно похитил мобильный телефон марки «HUAWEI Y5» в корпусе золотого цвета c сенсорным экраном IМЕI 1. [НОМЕР], IМI-1 2 [НОМЕР], S/N [НОМЕР], модель МYА-L22, принадлежащий Э. стоимостью ___ рублей, который взял в руки и выключив, спрятал в карман своей кутки, висевшей в коридоре указанной квартиры, а впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил Э. значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей.

Потерпевшая Э. представила в суд письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет. В настоящее судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб возместил, примирился с потерпевшей, в связи с чем, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Игнатьева Н.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Попова М.К. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый ФИО1 первые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей Э., в этой связи, суд, находит заявление потерпевшей обоснованным, подлежащим удовлетворению и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: коробку и кассовый чек от мобильного телефон марки «HUAWEI Y5», считать возвращенными потерпевшей Э..

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 7260 рублей, во время предварительного следствия и вознаграждение эксперту А. в размере 2500 рублей взысканию с обвиняемого ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его решается судом); вправе знакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт