Определение № 9-48/2017 9-48/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-48/2017

9-48-17

М-126-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 13 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., единолично, ознакомившись с исковым заявлением ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Ойл» об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком условий контракта,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь-Ойл» об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком условий контракта, указывая на то, что ____.2015 г. между сторонами был заключен государственный контракт № на поставку нефтепродуктов (бензина Регулятор-92) в резервуары автозаправочных станций Заказчика, расположенных ____, в количестве ___ тонн, в соответствии со Спецификацией, являющегося неотъемлемой частью контракта. В соответствии с п. 1.4 данного контракта, срок поставки товара был определен до ____.2015 г., однако в установленный срок условия контракта поставщиком не были исполнены. Просят взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по государственному контракту в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 405 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами по исковому заявлению являются юридические лица, данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Более того, п. 11.2 государственного контракта № сторонами определено, что споры, связанные с выполнением сторонами обязательств контракта, разрешаются путем переговоров сторон, а при отсутствии соглашения – в порядке, установленном действующим законодательством в Арбитражном суде РС (Я), в соответствии со ст. 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Ойл» об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком условий контракта, – отказать.

Отказ в принятии препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья ___