Решение № 2-938/2018 2-938/2018~М-707/2018 М-707/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-938/2018

Дело № 2- 938-2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «26» июня 2018 года

Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.;

при секретаре Михайловской Т.Д. ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, о взыскании долга по договора кредита суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и мужем ответчика ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания Согласно Кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере ......... рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Договор подписан сторонами, определены проценты, период погашения задолженности. Банка свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору. Задолженность по договору составляет ......... рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, ФИО1 являлась супругой покойного заемщика, то она как наследник первой очереди, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственному имуществу, согласно требований ст. ст. 1175, 1153 ГК РФ.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных |договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых (содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Одностороннее изменение его условий не допускается, свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет ( смерть заемщика), таким образом супруга – ответчик по делу обязана погасить образовавшуюся задолженность в размере ......... рублей ......... копейки.

В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса носит ущерб экономическим интересам Банка.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства задолженность в размере 172 529 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, просят его удовлетворить в полном объеме. В случае не явки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что иск удовлетворению не подлежит, так как ответчик в наследственные права не вступала, наследственное дело после умершего мужа ФИО2. Представил выписку из реестра наследственных дел и справку о том, что ФИО1 не вступала в наследственные права после смерти супруга ФИО2. Иного, истец не представил, исковое заявление основано на предположениях. Представлено письменное возражение.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно расчета искового требования исчислена задолженность в размере ......... рубля ( л.д. 6), согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ он был заключен между истцом и ФИО2, подписан сторонами, подписан график платежей (л.д.9 -11). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не имеется. Согласно сведений федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 не имеется.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. ст. 1175, 1153 ГК РФ, ответчик ФИО1 в наследственные права после смерти супруга ФИО2 не вступала, открытых наследственных дел к имуществу умершего по сведениям Федеральной нотариальной палаты не имеется. Таким образом, кредитные обязательства не могут распространятся на ответчика как на наследника первой очереди, поскольку в наследственные права после смерти своего мужа – ФИО2 она не вступала.

Суд, основывает свое решение только на представленных доказательствах. Доказательств обратного, стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО « Уральский банк реконструкции и развития к ФИО1 отказать, в полном объеме заявленных требований.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.В. Брыкина