Решение № 12-108/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-108/2019

Дело №12-108/19


Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово

22 февраля 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 19.01.2019 №18810050180008725547 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 19.01.2019 №18810050180008725547 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за то, что он, являясь водителем и управляя транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, 19 января 2019 г. в 08 часов 15 минут по адресу: <...>, выезжая с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.О.А.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ОГИБДД отменить, поскольку в указанные в постановлении время и месте он, выезжая с прилегающей дороги, убедившись, что приближающийся по главной дороге слева автомобиль «Киа» включил правый поворот, Никитинский выехал на перекресток для поворота налево. Однако, водитель автомобиля «Киа» поворот не осуществил и продолжил прямолинейное движение, в результате чего произошло ДТП. Указанные обстоятельства им были изложены в своем объяснении на месте ДТП.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду сообщил, что с правонарушением был не согласен по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ОГИБДД от 19.01.2019 по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Как следует из материалов административного дела, в постановлении от 19.01.2019 по делу об административном правонарушении в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю, отсутствует подпись ФИО1

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он был не согласен с данным правонарушением, и подробно изложил обстоятельства ДТП в своем объяснении.

Исходя из требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлению.

Таким образом, поскольку в соответствующей графе постановления отсутствует подпись ФИО1, то сотрудником ОГИБДД незаконно было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ не доказана.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Также, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины ФИО1, оценка им не дана. Доводы ФИО1 в его невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2019 в отношении ФИО1

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 19.01.2019 №18810050180008725547 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское».

Федеральный судья И.Ю. Печурин