Решение № 2-598/2025 2-598/2025~М-488/2025 М-488/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-598/2025

Дело № 2-598/2025

45RS0009-01-2025-000652-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 08 декабря 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец, кредитор, банк) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в порядке наследственного правопреемства.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления от 17.04.2021 ФИО1 получила кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 23,9% с возможностью последующей пролонгации. Кредитный продукт не имеет страхового обеспечения. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести не счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете п. 5.6 условий. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 30.06.2025 за период с 16.09.2024 по 30.06.2025 размер задолженности перед банком по кредитной карте №1203-Р-18102335990 от 17.04.2021 составил 234 342,59 руб., из которых: 198 655,13 руб. – просроченный основной долг, 35 537,54 руб. – проценты за кредит, 146,92-неустойка.

Истец просит взыскать задолженность в размере 234 342,59 руб., а также госпошлину в размере 8 030,28 руб., с лиц, принявших наследство, но не более размера принятого наследства.

03.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области.

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 16.10.2025 к участию в деле привлечена в качестве ответчика Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области (л.д.88-89).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме (л.д.7).

Представитель Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в обоснование своей позиции пояснил, что в бюджете Куртамышского района отсутствуют лимиты денежных средств для погашения перед ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ФИО1

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получения кредитной карты от 17.04.2021 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта VISA CREDIT MOMENTUM (л.д.12).

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20 000руб., срок возврата кредита – с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытие счета. Процентная ставка по кредиту 23,9% годовых, размер и периодичность платежей осуществляется клиентом частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (л.д.9-11).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписанием их простой электронной подписью.

В соответствии с историей изменения лимита по договору по состоянию на 30.06.2025 первоначально установленный кредитный лимит в размере – 20 000 руб., с 08.11.2021 – увеличен до 40 000 руб., с 27.02.2023 – увеличен до 52 000 руб., с 19.09.2023 – увеличен до 100 000 руб., с 28.11.2023 – увеличен до 200 000 руб. (л.д.33).

Согласно расчету задолженности по банковской карте № выпушенной по эмиссионному контракту от 14.04.2021 №1203-Р-18102335990 у ответчика по состоянию на 30.06.2025 возникла задолженность в размере 234 342,59 руб., в том числе 198 655,13руб. – судная задолженность, 35 537,54 руб. – задолженность по процентам, 149,92 руб. - неустойка (л.д.28, 32).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, находит его подлежащим применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом, предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Указанные в расчете задолженности по кредитному договору проценты являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредитам и снижению не подлежат.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 234 342,59 руб.

Суду не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БС № (л.д.13).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

Согласно п.п. 1,3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

По базе данных ЕИС и ответа нотариуса Куртамышского нотариального округа Курганской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено (л.д.58).

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке Отдела по развитию сельских территорий Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области от 15.10.2025 №172 на момент смерти ФИО1 с ней проживал сожитель ФИО4 по адресу: <адрес> В настоящее время в доме никто не проживает (л.д.84).

В соответствии с п. 1 ст. 1151ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 ГК РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

На основании указанных выше норм и разъяснений надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области.

На день смерти, в собственности ФИО1 имелось следующее имущество: два земельных участка: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью – 2 000 кв.м., кадастровой стоимостью – 83 307,43 руб., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; с кадастровым номером №, место положение: <адрес>, ТОО Рассвет, площадью – 279000+/-4622 кв.м., кадастровой собственностью – 717 030 руб., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельское хозяйство (л.д.71-72, 73-74), а также жилой дом с кадастровым номером № местоположение: <адрес> площадью – 59 кв.м., назначение объекта недвижимости – жилое, вид разрешенного использования объекта – жилое, кадастровая стоимость составляет 118 875,23 руб. (л.д.95-96).

В соответствии со сведениями из банка ПАО «Сбербанк», на дату смерти ФИО1 открыты два счета, а именно:

№ остаток на счете составляет 177,83 руб.;

№ остаток на счете составляет 0,0 руб. (л.д.66 обратная сторона).

В соответствии со сведениями из банка АО «ОТП Банк», на дату смерти ФИО1 открыт счет, а именно:

№ остаток на счете составляет 0,0 руб. (л.д.82).

По сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Куртамышский» транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.70).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из выписок Единого государственного реестра кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет-118 875,23 рублей; кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет-83 307,43 рублей; кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет-717 030 рублей. В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 имеются денежные средства на счете № в размере 177,83 руб.

Согласно предоставленного истцом заключения, о рыночной стоимости имущества следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет рыночную стоимость 84 000 руб., жилой дом с кадастровым № имеет рыночную стоимость 463 000 руб., земельный участок с кадастровым номером № имеет рыночную стоимость 1 189 000 руб. (л.д.97-103).

Иной стоимости имущества ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 1 736 177,83 (84 000 + 463 000+1 189 000 +177,83) исходя из рыночной стоимости имущества.

Размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, превышает размер задолженности по кредитной карте.

В пределах стоимости фактически перешедшего к наследнику наследственного имущества, он отвечает по долгам наследодателя.

Следовательно, Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области должна возместить кредитную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 234 342 рубля 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 8 030,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать с Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №), задолженность по кредитной карте №-Р-18102335990 от 17.04.2021. в размере 234 342 (двести тридцать четыре тысячи триста сорок два) рубля 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 030 (восемь тысяч тридцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н. Олейникова