Решение № 2-2014/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2014/2020

Гражданское дело № 2-2014/20

74RS0012-01-2020-000323-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. С.С. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 100 000 руб. сроком на <данные изъяты> мес. Б. С.С. умер <дата обезличена>. Наследником Б. С.С. является ФИО1 По состоянию на <дата обезличена> задолженность Б. С.С. перед Банком составляет 151 528 руб. 62 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в указанном размере, возместить судебные расходы (л.д.3-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.45, 204). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

В возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что кредитный договор заключен до <дата обезличена>, срок исковой давности следует исчислять с <дата обезличена>, трехгодичный срок для обращения в суд – <дата обезличена>, не пропущен (л.д.213).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о применении срока исковой давности (л.д.211).

Приняв во внимание мнение сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер Б.С.С. , что подтверждается записью акта о смерти, свидетельством о смерти (л.д. 15).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Х. С.К. после смерти Б. С.С., умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником является сын ФИО1 Наследственная масса: автомобиль марки ВАЗ 21043,<данные изъяты>. Рыночная стоимость автомобиля составляет 73 477 руб. <дата обезличена> на вышеуказанное имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, <дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, <дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на земельный участок кадастровой стоимостью 46 754 руб. 04 коп., жилой дом, стоимостью 486 906 руб. 42 коп., находящиеся по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся <адрес обезличен> на землях сельскохозяйственного назначения, стоимостью 457 580 руб. 78 коп., <дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся <адрес обезличен> на землях сельскохозяйственного назначения, стоимостью 457 580 руб. 78 коп. (л.д.64-184).

Родителями ФИО1, <дата обезличена> года рождения, являются Б.С.С. и У.Ж.Д. , что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.169).

Б. С.С. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес обезличен> (л.д.171).

Б. С.С. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок (общедолевая собственность 12,33) площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (л.д.17-19, 120-121, 174-182).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. С.С. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 100 000 руб. сроком на <данные изъяты> мес., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж – 4 675 руб., кроме последнего, который составляет 4 576 руб. 05 коп., дата внесения платежей – <данные изъяты> число каждого месяца (л.д.11-13, 28-30).

Денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены Банком на счет Б. С.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата обезличена> у Б. С.С. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 151 528 руб. 62 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 96 584 руб. 53 коп.,

-проценты – 54 944 руб. 09 коп. (л.д.25-26).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 принял наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что после смерти Б. С.С., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям, путем внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – <дата обезличена> (л.д. 3), дату последней оплаты по договору - <дата обезличена>, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, который истек <дата обезличена>.

Доводы представителя истца о том, что кредитный договор заключен до <дата обезличена>, поэтому срок исковой давности следует исчислять с <дата обезличена>, трехгодичный срок для обращения в суд – <дата обезличена>, истцом не пропущен, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита <данные изъяты> числа каждого месяца, следовательно, о нарушении своего права истец узнал <дата обезличена>, когда от заемщика не поступил очередной платеж по кредитному договору.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 230 руб. 57 коп. (л.д.7).

В связи с отказом истцу в иске по основным требованиям, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2020 года.