Решение № 2А-875/2018 2А-875/2018 ~ М-796/2018 М-796/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-875/2018

Дело № 2а-875/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лысьва 29 июня 2018 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Сычева А.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения общественно-политических культурно-массовых и спортивных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2013 ФИО2 был осужден Лысьвенским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 14.11.2014 ФИО2 был освобожден по отбытию наказания. Решением Советского районного суда г. Омска от 19.08.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. За период с момента постановки ФИО2 на учет по настоящее время он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 не работает, проживает в БФ «Независимость», где проходит курс реабилитации. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения общественно-политических культурно-массовых и спортивных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения общественно-политических культурно-массовых и спортивных массовых мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, вправе продлить срок надзора либо дополнить иными видами ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что 11.03.2013 ФИО2 приговором Лысьвенского городского суда был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии особого режима. Данное преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

14.11.2014 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, а соответственно в силу ст. 86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013) судимость ответчика от 11.03.2013 будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 11.03.2022.

Решением Советского районного суда г. Омска от 09.08.2014 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД, запрета пребывания вне места жительства в период с 23-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без разрешения оМВД.

20.11.2014 ФИО2 поставлен на учет по месту жительства в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, он ознакомлен с административными ограничениями его прав, установленных судом, ему выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Материалами дела подтверждено, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 7.17 КоАП РФ – 31.03.2018; ст. 7.27 КоАП – 01.04.2018, 25.04.2018; по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – 30.03.2018, 01.04.2018, 20.04.2018, 22.04.2018, 25.04.2018, 29.04.2018, 30.04.2018, по ст. 20.21 КоАП РФ – дважды 27.03.2018, 01.04.2018, 02.04.2018, 03.04.2018, 11.04.2018, трижды 12.04.2018, 13.04.2018, 22.04.2018, 30.04.2018.

Из справки-характеристики начальника полиции по Лысьвенскому городскому округу следует, что ФИО2 официально не работает, проживает БФ «Независимость», склонен к злоупотреблению спиртных напитков, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 после установления административного надзора многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительные ограничения.

Дополнительные ограничения, о которых просит административный истец, предусмотрены законом. Указанные меры направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края 4 (четыре) раза в месяц; запрета посещения мест проведения общественно-политических культурно-массовых и спортивных массовых мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков, и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: