Решение № 2-804/2019 2-804/2019~М-689/2019 М-689/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-804/2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк Р. к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк Р.» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 186252,47 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4925,05 рублей, указывая, что в соответствии с заявлением ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. (Раздел 4 Условий). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 % годовых от суммы кредита. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых. В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заемщик не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя по договору. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика по счету № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 186252,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о его времени и месте (судебное извещение возвращено от ответчика за истечением срока хранения, что в силу ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением), о причинах неявки не сообщила, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие, в порядке заочного производства, так как истец выразил на это согласие в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась к истцу с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты Gold MasterCard ТП-1. В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р., Тарифами Банка, памяткой Д. согласно которых лимит полученной карты составил 60 000 рублей, с процентной ставкой 17,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 19,25% годовых.

Согласно п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых.

Получение денежных средств с кредитной карты следует из расчеты цены иска, откуда следует, что первое получение денежных средств произведено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Поскольку займодавец акцептовал оферту, зачислив в денежные средств на счет кредитной карты заемщика, кредитный договор между сторонами следует считать заключенным.

Получив денежные средств от истца, ответчик пользовалась денежными средствами, но несвоевременно погашала задолженность по основному долгу, поэтому образовалась просроченная задолженность по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 186252,47 рублей, где просроченный основной долг –164995,37 рублей, просроченные проценты –16149,44 рублей, неустойка – 5107,66 рублей.

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца требуемых денежных сумм.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4925,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк Р. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» задолженность по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 186252,47 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4925,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бируля