Приговор № 1-13/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Калиниченко А.А.,

при секретарях судебного заседания: Ткаченко А.А. и Власенко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО11,

защитника – адвоката Левита А.В., представившего в материалы дела ордер от 25 мая 2016 года № и предъявившего удостоверение № от 12 января 2006 года,

подсудимого – ФИО12,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, холостого, с основным общим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 10 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Черчик, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, тяготясь её прохождением, желая временно уклониться от выполнения возложенных на него по военной службе обязанностей, без разрешения командования и в отсутствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, около 16 часов 29 августа 2016 года оставил место службы – пересыльный пункт, расположенный в поселке <адрес>, имея реальную возможность возвратиться в воинскую часть, или иным способом решить вопрос о дальнейшем прохождении военной службы, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

17 октября 2016 года Черчик прибыл в отдел военного комиссариата <адрес>, где добровольно заявил о себе, как о военнослужащем, не прибывшим в срок из отпуска.

В судебном заседании Черчик вину в инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что, возвращаясь из основного отпуска, 12 августа 2016 года он прибыл в <адрес>, и, так как отсутствовали авиабилеты по воинским перевозочным документам (далее – ВПД) на <адрес>, он, по предложению своего знакомого по имени ФИО2, стал проживать с последним на съемной квартире. 16 августа 2016 года в телефонном разговоре с <данные изъяты> ФИО1 он отказался от его предложения о встрече с офицером, который должен был доставить его, Черчика, в пункт временного размещения в <адрес>. В пункт временного размещения он, Черчик, прибыл 24 августа 2016 года, откуда около 16 часов 29 августа 2016 года он убыл в <адрес>, не ставя при этом в известность <данные изъяты> ФИО3, осуществлявшего контроль за военнослужащими, находящимися на сборном пункте. 3 или 4 сентября 2016 года его знакомый перестал снимать квартиру и убыл в неизвестном направлении. В период с 4 сентября по 16 октября 2016 года он, Черчик, проживал в городе <адрес>, питался за счет денежных средств, переводимых на его счет матерью. В пункт временного размещения военнослужащих он не возвращался, поскольку считал неудовлетворительными условия проживания в этом пункте. Несмотря на приобретение в конце сентября 2016 года по ВПД авиабилета до <адрес> на 29 октября 2016 года он, не имея средств к существованию, поскольку его мама перестала переводить ему денежные средства, сдал приобретенный билет, на вырученные средства от продажи своего телефона приобрел авиабилет до аэропорта <адрес>, куда прибыл 16 октября 2016 года, а на следующий день прибыл в отдел военного комиссариата <адрес>, где заявил о себе как о военнослужащем, не прибывшим в срок из отпуска, попросив начальника указанного отдела разрешить вопрос о его дальнейшем прохождении военной службы в <адрес>, поскольку желает продолжить военную службу по контракту.

Кроме полного признания подсудимым вины, виновность Черчика в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выпискам из приказов статс–секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 06 октября 2015 года № (по личному составу) и командира войсковой части № от 18 ноября 2015 года № (по строевой части), а также копии контракта о прохождении военной службы, <данные изъяты> Черчик, проходящий военную службу по призыву в войсковой части №, назначен на воинскую должность, и с 19 ноября 2015 года заключил контракт для прохождения военной службы на срок три года.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что в августе 2016 года, возвращаясь из основного отпуска, Черчик добрался до <адрес>. Добраться до <адрес> у него не получилось. В разговоре по телефону он, ФИО1, сообщил Черчику, чтобы последний обратился к <данные изъяты> ФИО4, находившемуся в это время в командировке в городе <адрес>, для оказания Черчику содействия в отправке к месту прохождения военной службы. Однако Черчик отказался от помощи, через день после данного разговора самостоятельно прибыл в пункт сбора военнослужащих, расположенный в <адрес>, в котором пробыл не больше недели. Со слов <данные изъяты> ФИО3, осуществлявшего контроль за исполнение военнослужащими, прибывшими на сборный пункт, обязанностей военной службы, Черчик убыл в неизвестном направлении. Со слов Черчика, в связи с неудовлетворительными, по его мнению, бытовыми условиями в пункте размещения, он убыл со сборного пункта, снял жилье в <адрес>, ожидая, что ему позвонят его знакомые военнослужащие о прибытии самолета. Позже Черчик был обнаружен по месту жительства в селе <адрес>.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО3 с 12 июля по 30 декабря 2016 года он, по приказу командира войсковой части №, исполнял обязанности старшего на пункте временного размещения команд военнослужащих на базе войсковой части № в поселке <адрес>. В его обязанности входило размещение военнослужащих на указанном пункте, возвращающихся из отпусков и командировок, воинских частей, дислоцирующихся на <адрес>, а также последующая отправка их в указанные воинские части рейсами военно-транспортной авиации, гражданской авиации и морским сообщением. Личный состав размещался на 2 этаже казарменного расположения данной воинской части и ежедневно проверялся по списку в утреннее и вечернее время. Весь день военнослужащие находились на пересыльном пункте и его не покидали, убывали лишь в увольнения, предназначенные для покупки билетов. Увольнение им предоставлялось с 10 часов до 21 часа. 24 августа 2016 года на указанный пересыльный пункт прибыл <данные изъяты> Черчик, а29 августа 2016 года самостоятельно, без его разрешения, покинул данный пункт. Неявка Черчика на службу была им зафиксирована документально в книге «временно отсутствующего и временно прибывшего личного состава». В целях розыска Черчика он пытался созвониться с ним посредством мобильной связи, однако Черчик его телефонные звонки игнорировал.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что Черчик в установленный срок –15 августа 2016 года не прибыл из основного отпуска. По истечении 10 дней после невозвращения Черчика в срок из отпуска, был подготовлен приказ о приостановлении начисления и выплаты денежного довольствия данному военнослужащему. Военнослужащие, которые не могут прибыть в воинские части, дислоцированные на <адрес>, размещаются в пункте временного размещения, организованного на территории войсковой части №, где они обеспечиваются койко-местом и питанием, после приема пищи военнослужащих подразделений данной воинской части. Учет военнослужащих осуществляется офицером, назначаемым командованием войсковых частей № и №, который дважды в день осуществляет доклад командованию указанных воинских частей, а также оперативным дежурным дивизии и корпуса, о количестве личного состава, находящегося в пункте временного размещения.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что Черчик не вернулся в срок из отпуска в августе 2016 года. Прибыл в <адрес>, после в <адрес>, откуда, со слов ФИО1, Черчик убыл, о чем командир роты доложил командиру воинской части.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что с 19 августа по 12 сентября 2016 года в пункте временного размещения в <адрес> он ожидал самолета военно-трансопртной авиации для убытия в войсковую часть №. <данные изъяты> ФИО3 велся учет военнослужащих на утренней и вечерней поверке. Примерно 24 августа 2016 года на пересыльный пункт прибыл <данные изъяты> Черчик, о чем доложил <данные изъяты> ФИО3. Примерно 29 августа 2016 Черчик самовольно покинул пункт временного размещения, поскольку в ходе вечерней поверки выяснилось, что Черчика нет. В пункте временного размещения военнослужащие, ожидавшие отправки, размещались на втором этаже казармы войсковой части №, обеспечивались питанием по остаточному принципу.

Как усматривается из показаний ФИО8 19 августа 2016 года он, вместе с личным составом самолета военно-транспортной авиации, следовавшим рейсом по маршруту <адрес> – <адрес>, совершившим по метеоусловиям посадку на аэродроме «<данные изъяты>» на <адрес>, был размещен на пересыльном пункте, на базе войсковой части №, в поселке <адрес>. По прибытию на пересыльный пункт, его и других военнослужащих встретил старший по пересыльному пункту от войсковой части № <данные изъяты> ФИО3. Примерно 24 – 25 августа на данный пересыльный пункт прибыл <данные изъяты> Черчик, который пробыл там не продолжительное время и примерно 29 августа 2016 года покинул его. До отправки 12 сентября 2016 года на <адрес> он Черчика не видел. Свидетель ФИО10 в суде показал, что Черчик не прибыл в срок из отпуска в августе 2016 года, по докладу офицера, осуществляющего контроль за военнослужащими сборного пункта в <адрес>, ожидавшим отправки на <адрес>, известно, что Черчик покинул данный сборный пункт.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 её сын, Черчик, находился в отпуске в селе <адрес> с 29 июня по 12 августа 2016 года. Поскольку авиабилетов по ВПД до <адрес> не было её сын, прилетев в <адрес>, находился у своего сослуживца по имени ФИО2. Со слов сына ей известно, что её сын по указанию <данные изъяты> ФИО1 прибыл на сборный пункт в <адрес>, недалеко от <адрес>, где должен был ожидать самолет на <адрес>, однако в конце августа 2016 года он самовольно оставил расположение сборного пункта, поскольку ему, Черчику, не понравились условия проживания, стал проживать у своего сослуживца, периодически приезжая на аэродром «<данные изъяты>» с целью убытия военным самолетом к месту службы.14 октября 2016 года, во время очередного телефонного разговора с сыном, она сказала, чтобы тот возвращался домой, на что Черчик, согласился, сообщив, что более не желает проходить военную службу по контракту в указанной воинской части. 16 октября 2016 года Черчик прилетел в <адрес>. 17 октября 2016 года около 09 часов она с сыном прибыла в отдел военного комиссариата <адрес>, где во время разговора с военным комиссаром сообщили, что Черчик не явился в срок на службу из отпуска.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 30 марта 2017 года №, проводивших по уголовному делу комплексную амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, Черчик не страдал и не страдает в настоящее время психическими расстройствами. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психотического уровня не находился, мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Давая оценку данному заключению комиссии экспертов, в совокупности с другими исследованными в суде медицинскими и иными документами, из содержания которых следует, что Черчик здоров, сопостовляя эти документы с личностью подсудимого, его поведением до совершения преступления, в период совершения и после совершения уголовно наказуемого деяния, в том числе с поведением в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов достаточно полным, объективным и научно обоснованным, а Черчика полагает возможным признать вменяемым.

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, огласив показания не прибывших свидетелей, иные документы, в том числе заключение эксперта, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность Черчика в совершении преступления – доказанной.

Поскольку Черчик 29 августа 2016 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, самовольно, без уважительных причин оставил место службы – пересыльный пункт, расположенный при войсковой части №, в поселке <адрес>, и фактически уклонялся от выполнения обязанностей военной службы вплоть до 17 октября 2016 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд расценивает как самовольное оставление места службы свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому Черчику наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, добровольное прекращение совершаемого уголовно наказуемого деяния путём сообщения начальнику отдела военного комисссариата <адрес> о своем неприбытии в срок из отпуска.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый рос и воспитывался без отца, что, по мнению суда, оказало негативное влияние на его воспитание и, как следствие, поведение в обществе, а также отсутствие у Черчика чётко сформировавшегося понятия ответственности за нарушение порядка прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, – не установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Определяя срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, безальтернативно предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести против военной службы, совершённого с прямым умыслом, направленного на незаконное уклонение подсудимым от исполнения возложенных на него обязанностей по службе, конкретные обстоятельства, способ и продолжительность его неявки на службу, личность Черчика, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по службе удовлетворительно, в том числе смягчающие обстоятельства, а также состояние здоровья его матери, и полагает, что Черчику возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, как то: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд, следуя правовым положениям, изложенным в статьях 97 и 110 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, поводов для отмены ранее избранной в отношении Черчика меры пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № не находит.

Руководствуясь частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым вещественные доказательства: отпускной билет Черчика, справку «Билетур», квитанцию разных сборов, кассовый чек, электронные авиабилеты на имя Черчика, посадочный талон – хранить в материалах уголовного дела

Устанавливая порядок взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу расходов, направленных на выплату вознаграждения участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, и в суде, принимая во внимание, что Черчик в имущественной несостоятельности не находится, а также отсутствие у него на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата названных издержек, суд, руководствуясь статями 131 и 132 УПК РФ, учитывая размер этих издержек, полагает допустимым взыскать их непосредственно с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО12 виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного ФИО12 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО12 в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отпускной билет Черчика, справку «Билетур», квитанцию разных сборов, кассовый чек, электронные авиабилеты на имя Черчика, посадочный талон, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, и осуществлявшего защиту прав и интересов ФИО12, а также оказывавшего ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей и в суде в сумме 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей, возложить на осуждённого, взыскав с ФИО12 в доход государства 13 365 (тринадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко

Секретарь судебного заседания И.Ю. Власенко