Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1467/2017

№ 2-1467/17


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором <***> от 17.06.2015 г. ответчику предоставлен кредит в сумме 114500 руб. на срок по 18.06.2018 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 45 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 114500 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 20150617/45890 от 17.06.2015.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договор.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 16.02.2017 г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 136445,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 102055,39 руб., задолженность по процентам 30058,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4331,19 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2015 г. в размере 136445,28 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3928,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором <***> от 17.06.2015 г. ответчику предоставлен кредит в сумме 114500 руб. на срок по 18.06.2018 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 45 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 114500 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 20150617/45890 от 17.06.2015.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договор.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате на 16.02.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 136445,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 102055,39 руб., задолженность по процентам 30058,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4331,19 руб.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено

В адрес ответчика со стороны Банка была направлена 11.08.2016 г. претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжению договора. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке с 13.09.2016 г. не погашена.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136445,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3928,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2015 г. в размере 136445,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3928 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2017 г.

Судья О.Б. Шевырёва