Решение № 2-2985/2017 2-2985/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2985/2017

Дело № 2-2985/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Б. Е.В. обратилась в суд с иском к М П.К., в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем написания ответчиком расписки, по условиям которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 450000 руб. под 10 % в месяц от суммы займа и обязался вернуть указанную сумму в срок до 10 мая 2016 года. Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В судебное заседание истец Б Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения». Представила письменное заявление, в котором просила дела рассматривать в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Т Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Ответчик М П.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу места жительства указанному в договоре займа (расписке). Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда ответчику М П.К. был назначен в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель.

Представитель ответчика – адвокат Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.04.2016 между Б Е.В. и М П.К. был заключен договор займа на сумму 450 000 руб. на срок до 10.05.2016, о чем была составлена письменная расписка (л.д. 4).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной суду расписки от 09.04.2016 следует, что М П.К. взял взаймы у Б Е.В. денежную сумму в размере 450 000 руб., которые обязуется вернуть в срок до 10.05.2016.

Распиской от 09.04.2016, имеющейся в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец направила в адрес ответчика претензию о взыскании долга, однако данная претензия удовлетворена не была, доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, в размере 450 000 руб. в срок до 10.05.2016 ответчиком не исполнены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 000 руб. (за 10 месяцев).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями расписки предусмотрен размер процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц от суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 450 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 02.02.2017 и распиской от 02.02.2017 на сумму 15000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ такие расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с М в пользу Б задолженность в сумме 900000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова