Решение № 2-1176/2018 2-1176/2018~М-1353/2018 М-1353/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1176/2018

Дело №2-1176/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителя Ш. А.М.

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мамаеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Мамаеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 500000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. И. неоднократно предлагал Ответчику возвратить денежные средства, но ответчик от него скрывается.

Просит взыскать 2 500 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в виде государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

И. в зал судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель И. Ш. А.М. поддержал исковые требования и суду пояснил, что Ответчик скрывается от И., ему известно о том, что И. обратился в суд и он умышленно может не получать судебную корреспонденцию. Доказательства заключенного договора и получения Ответчиком денежных средств в материалах дела имеются. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело назначалось дважды, последний раз почтовая корреспонденция отправлялась по трем адресам и со всех адресов возращена с отметкой «истек срок хранения».

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика М. М.А. о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя И. Ш. А.М., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку;

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, М. М. А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, который удостоверили у нотариуса.(л.д. 6)

Согласно договора, М. М.А. получил от ФИО1 2 500 000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется также нотариально удостоверенная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, где М. М. А. подтверждает факт получения денежных средств в размере 2 500000 рублей от ФИО1 (л.д.7)

Проценты по заключенному договору не предусматривались.

В связи с тем, что Ответчик обязательства перед И. не выполнил, вышеуказанная сумма подлежит взысканию в пользу И. с Ответчика.

В силу п. 8 вышеуказанного договора займа М. М.А. обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, установленной пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

Согласно информационного письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,5 %.

С учетом положений пункта 8 договора заключенного сторонами, суд считает необходимым взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня возврата, предусмотренного договором) по день рассмотрения дела в суде, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, всего 166 дней.

Сумма процентов подлежащая взысканию составит 2 500000 х 0,075 : 360х166 =86458 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Ответчик обязан возместить И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21000 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины. (л.д.1).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг, заключенного между представителем И. Ш. А.М. и И. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки, представленной в суд, И. оплатил представителю 40 тысяч рублей.

Суд считает в данном случае, с учетом несложности дела, разумной сумму в 10 тысяч рублей, которая и подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

И. представил в суд допустимые доказательства, подтверждающие, что между сторонами состоялся договор займа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311, 808 ГК РФ, ст. 98 ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к Мамаеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мамаева <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет погашения долга 2 500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, 86458 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 33 копейки - проценты за неправомерное удержание денежных средств, 21000 (двадцать одну тысячу) уплаченной государственной пошлины и 10 000 (десять тысяч) рублей - оплата услуг адвоката, всего на общую сумму 2 617458 (два миллиона шестьсот семнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

В остальной части взыскания за оплату услуг адвоката, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.