Решение № 2-1678/2017 2-1678/2017~М-1483/2017 М-1483/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1678/2017

Дело № 2-1678/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.05.2014г. в размере 197 883,29 руб., также расходов по оплате госпошлины 5157,67 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства в кредит в размере 151 869,16 руб. с уплатой процентов по ставке 28,9 % годовых сроком на 36 мес. Однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что исковые требования признает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2014 года между сторонами заключен кредитный договор, включающий в себя индивидуальные условия кредитования, заявление о получении потребительского кредита, по условиям которого ответчику открыт счет, предоставлен кредит в сумме 151 869,16 руб., с оплатой процентов по ставке 28,9 % годовых сроком 36 мес.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из лицевого счета заемщика, расчета задолженности следует, что ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 13.05.2017г. задолженность составила 197 883,29 руб., из которых просроченная ссуда 146 121,61 руб., просроченные проценты 29 370,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 156,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12 234,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита не выплачивает начисленные проценты, то требования истца о досрочном взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5157,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от 14.05.2014г. по состоянию на 13.05.2017г. в размере 197 883,29 руб., из которых просроченная ссуда 146 121,61 руб., просроченные проценты 29 370,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 156,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12 234,72 руб., также расходы по оплате госпошлины 5157,67 руб., всего 203 040 (двести три тысячи сорок руб.) 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: