Постановление № 1-44/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020

№ 1 – 44/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

село Майя 24 апреля 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием помощника прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Г.С.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвоката Васильева М.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего посредством видеоконференц-связи на базе Якутского городского суда Республики Саха (Якутия),

адвоката Рожина С.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отделения дознания Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте К. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 и ФИО2 подозреваются в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая испытать состояние наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в ходе телефонного разговора, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, для совместного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 19 часов 30 минут во исполнение предварительного сговора группой лиц с ФИО2, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, желая испытать состояние наркотического опьянения, умышленно, без цели сбыта, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, для дальнейшего совместного употребления, за денежные средства в размере 6 <данные изъяты> рублей, переведенных ими ранее на неустановленный дознанием счет, посредством использования мобильного приложения <данные изъяты> в нарушение требований ч.1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного дознанием лица незаконно приобрели наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,061 г., в значительном размере, находившееся в двух свертках из фольги, внутри свертка из полимерного материала, обмотанного изолентой красного цвета, оставленного в снегу около забора по ул. <адрес> г. Якутска РС (Я), напротив дома № СОТ <данные изъяты>, географические координаты №

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,061 г., находящееся в двух свертках из фольги, внутри свертка из полимерного материала, обмотанного изолентой красного цвета ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь внутри автомобиля <данные изъяты>г/н № ru, расположенном на участке местности, расположенном на ул. <адрес> г. Якутска, напротив дома № СОТ <данные изъяты> географические координаты № передал ФИО2, который поместил в правый наружный нагрудный карман куртки, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч.1 ст. 14 и ч.1 ст. 20 гл IVФедерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить с целью совместного употребления, без цели сбыта до момента пресечения их преступных действий оперативными сотрудниками ОПКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, то есть до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

29 января 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 22 час. 00 мин. около ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: РС (Я), Мегино-Кангаласский район, п. Нижний Бестях, ул. <адрес>, оперативными сотрудниками ОПКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте были задержаны ФИО1 и ФИО2

29 января 2020 года в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 28 минут около ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: РС (Я), Мегино-Кангаласский район, п. Нижний Бестях, ул. <адрес>, оперативными сотрудниками ОПКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находились два свертка из фольги с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,061 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 2 до 25 г относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

Дознаватель отделения дознания Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте К. в порядке ст. 446.2 УПК РФ обратился в суд с ходатайством в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2, в обоснование указав, что подозреваемые совершили преступление небольшой тяжести, ранее не судимы, причиненный преступлением вред загладили путем перечисления денежных средств в виде пожертвования в Международный детский фонд <данные изъяты>, в связи, с чем полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 согласились с ходатайством дознавателя и просили освободить их от уголовной ответственности, поскольку вину в совершении преступления признают полностью, раскаиваются в содеянном, ими добровольно были приняты меры по заглаживанию вреда.

Адвокаты Васильев М.А. и Рожин С.Г. полностью поддержали ходатайство дознавателя и мнение подозреваемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Никифоров Г.С.не возражает против освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя отделения дознания Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте К., выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из материалов дела, органами дознанияФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

Наличие события преступления и виновность в его совершении ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы,преступление совершенное имиотносится к категории небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно загладили причиненный вред, перечислив в Международный детский фонд <данные изъяты> денежные средства в виде пожертвования в размере <данные изъяты> рублей каждый. Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 вину признают полностью, в период дознания активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаиваются.

Подозреваемый ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, на иждивении имеет <данные изъяты> малолетних детей, УУП ОМВД России по Чурапчинскому району характеризуется посредственно.

Подозреваемый ФИО2 женат, на иждивении имеет <данные изъяты> малолетних детей, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Чурапчинскому району характеризуется посредственно.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ч.2 ст. 104.5 УК РФ исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ФИО2, у которых на иждивении находятся малолетние дети.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты ОРД, проведенные в отношении ФИО1 и ФИО2, а именно: постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; постановление о проведении ОРМ «наблюдение»; акт наблюдения; протокол изъятия документов, предметов, материалов при проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол изъятия документов, предметов, материалов при проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; направление на исследование №; сопроводительное с ЭКЦ №; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; направление на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо с ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по проведенному ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия в рамках ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления на медицинское освидетельствование ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведенном медицинском освидетельствовании ФИО2; справка о проведенном освидетельствовании ФИО1, - подлежат хранению при уголовном в течение срока его хранения.

- сотовый телефон марки <данные изъяты> черного цвета с чехлом из полимерного материала черного цвета с сим-картой мобильного оператора сотовой связи <данные изъяты> – возвращен владельцу ФИО2,

- сотовый телефон марки <данные изъяты> серого цвета с одной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> - возвращен владельцу ФИО1,

- пакет № с наркотическим средством «Гашиш» массой 1,766 гр., пакет № с жестяной банкой со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Рожин С.Г. оказывал юридическую помощь подозреваемым ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Рожину С.Г. на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя отделения дознания Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте К., – удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления суда в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Северо-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

677014, <...>, тел: 4112 394342, 394346(бух)

ИНН <***>

КПП 143501001

Банковские реквизиты:

счет 40101810100000010002

Банк: Отделение НБ Республики Саха (Якутия), г. Якутск

БИК 049805001

в УФК по Республике Саха (Якутия) – лицевой счет № <***>

в платежном поручении код дохода КБК 18811621050056000140

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты ОРД, проведенные в отношении ФИО1 и ФИО2, а именно: постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; постановление о проведении ОРМ «наблюдение»; акт наблюдения; протокол изъятия документов, предметов, материалов при проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол изъятия документов, предметов, материалов при проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; направление на исследование №; сопроводительное с ЭКЦ №; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; направление на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо с ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по проведенному ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия в рамках ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления на медицинское освидетельствование ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведенном медицинском освидетельствовании ФИО2; справка о проведенном освидетельствовании ФИО1, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

- сотовый телефон марки <данные изъяты> черного цвета с чехлом из полимерного материала черного цвета с сим-картой мобильного оператора сотовой связи <данные изъяты> – считать возвращенным владельцу ФИО2,

- сотовый телефон марки <данные изъяты> серого цвета с одной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> - считать возвращенным владельцу ФИО1,

- пакет № с наркотическим средством «Гашиш» массой 1,766 гр., пакет № с жестяной банкой со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рожину С.Г. отнести на счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Г. Билюкина