Приговор № 1-44/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело *Номер*


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Хандыга «06» октября 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Зяблицкой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Логутовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *...*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. В соответствии со ст.43.1 указанного закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В правилах устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничение рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенная гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

*Дата* ФИО2, находясь в п.Хандыга Томпонского района РС(Я) предложил ФИО3 осуществить незаконную добычу (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы) на реке «Томпо», расположенной на административной территории Томпонского района РС(Я), на что ФИО3 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы).

*Дата* в период с *...* часов *...* минут по *...* часов *...* минут ФИО4 и ФИО3 на автомобиле ЗИЛ-*...* без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО2, прибыли на участок местности левого берега реки «Томпо», расположенной на административной территории Томпонского района РС(Я), по координатам *Номер* градуса *...* минут *...* секунд, *...* градуса *...* минуты *...* секунд, и установили лагерь для временного проживания.

В период с *...* часов *...* минут *Дата* по *...* часов *...* минут *Дата* ФИО2 и ФИО3, находясь на льду реки «Томпо», расположенной на административной территории Томпонского района РС(Я), по вышеуказанным координатам, в нарушении пп.46.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 03.09.2014 №348 (в ред. от 01.01.2019) «Об утверждении правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», предписывающей: «Суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов для каждого гражданина при осуществлении любительского рыболовства во внутренних водах РФ, за исключением внутренних морских водах РФ, Республики Саха (Якутия), в Томпонском районе, составляет: «Ленок» - 1, «Хариус» - 5, а также пп.46.1.2, предписывающей: «В случае пребывания на водном объекте рыбохозяйственного значения более двух суток, добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в размере не более трех суточных норм добычи (вылова)», находясь на рыбалке более 2 суток, действуя в составе группе лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью получения имущественной выгоды для себя в виде добычи (вылова) рыбы, превышая установленные суточные нормы добычи рыб, используя удочки для зимней рыбалки с катушками, произвели добычу (вылов) 140 экземпляров рыб, относящихся к семейству Хариусовые (Thymallidae) род хариусы (Thymallus) вид сибирский хариус (Thymallus arctcus) подвид восточносибирский хариус (Thymallus arcticus pallasi Vallencienes, 1848) (далее по тексту «Хариус»). После добычи (вылова) указанных рыб, ФИО2 и ФИО3, поделив незаконно добытые (выловленные) рыбы между собой в равных количествах по 70 экземпляров рыб «Хариус», извлекая потроха, посолили и положили в привезенные для хранения ими емкости.

В период с *...* часов *...* минут по *...* часов *...* минут *Дата* ФИО2, находясь в лагере для временного проживания, расположенном на местности левого берега реки «Томпо», расположенной на административной территории Томпонского района РС(Я), по вышеуказанным координатам, не удовлетворенный малым количеством добытой рыбы, осознавая противоправность своих действий, являясь членом Томпонского охотобщества с *Дата* года, предложил ФИО3 выставить на реке «Томпо», привезенные им заранее не маркированные сетные орудия, с целью добычи (вылова) большего количества рыбы. ФИО5 в свою очередь, осознавая противоправность их действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде большей добычи (вылова) рыбы, согласился с предложением ФИО2, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на добычу рыбы сетными орудиями на участке местности, не предназначенном для любительского и спортивного рыболовства на реке «Томпо».

Во исполнение своих преступных намерений в период с *...* часов *...* минут до *...* часов *...* минут *Дата* ФИО2 и ФИО3, в нарушении п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.11.2019 №1482 (ред. от 15.04.2020) «Об утверждении Правил учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правил обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов», предписывающей: «Учету подлежат все сетные орудия, используемые для любительского рыболовства в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в границах субъектов Российской Федерации», без постановки на учет сетных орудий, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно, имея преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов из реки, с целью наживы, для употребления в дальнейшем в пищу, прибыв на лед реки «Томпо», расположенной на административной территории Томпонского района Республики Саха (Якутия), поднявшись вверх по течению реки на 2100 м от лагеря для временного проживания с вышеуказанными координатами, в *...* м от левого берега реки «Томпо» по течению реки, на участке, не предназначенном для любительского и спортивного рыболовства, используя привезенные с собой пешни, совместно проделали во льду прорубь под *Номер*, от которой на расстоянии 4 м друг от друга, по правую и левую стороны, совместно действуя слаженно и попеременно, прорубили по *...* лунок. Затем ФИО2 и ФИО3 при помощи жерди, действуя одновременно и последовательно, протянули сетные орудия по правую и левую сторону от проруби, установив в связке *...* ставные лесковые рыболовные сети, длиной по *...* м, высотой стены *...* м, ячеи по *...* мм, тем самым перегородив сетным орудием лова более чем на *...* ширины русла реки «Томпо».

Далее, в указанный период ФИО2 и ФИО6, продолжая свой преступный умысел, находясь на льду реки «Томпо», расположенной на административной территории Томпонского района РС(Я), поднявшись вверх по течению реки на *...* м от лагеря для временного проживания с вышеуказанными координатами, в *...* м от правого берега реки «Томпо» по течению реки, используя привезенные с собой пешни, совместно проделали во льду реки прорубь под *Номер*, от которой на расстоянии 4 м друг от друга, по правую и левую стороны, действуя слаженно и попеременно, прорубили по *...* лунок. Затем ФИО2 и ФИО6 при помощи жерди, действуя одновременно и последовательно, протянули сетные орудия по правую и левую сторону от проруби, установив в связке *...* ставные лесковые рыболовные сети производства Финляндия «Финка», длиной по *...* м, высотой стены *...* м, ячеи по *...* и *...* мм, тем самым перегородив сетным орудием более чем на *...* ширины русла реки.

Далее, в указанный период ФИО2 и ФИО6 продолжая свой преступный умысел, находясь на льду реки «Томпо», расположенной на административной территории Томпонского района РС(Я), поднявшись вверх по течению реки на *...* м от лагеря для временного проживания с вышеуказанными координатами, по середине реки «Томпо» обнаружили проталину, образованную во льду реки. ФИО2 и ФИО6 действуя совместно и согласованно, установили в проталине реки ставные сетные орудия в количестве *...* штук, используя *...* лесковые рыболовные сети производства «Китай», длиной по *...* м, высотой стены *...* м, ячеи по *...* мм, тем самым перегородив сетным орудием более чем на *...* ширины русла реки.

Таким образом, в период с *...* часов *...* минут *Дата* до *...* часов *...* минут *Дата* ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на льду реки «Томпо», расположенной на административной территории Томпонского района РС(Я), с вышеуказанными координатами, в промежутке вверх по течению реки на *...* м. от лагеря для временного проживания, на участке, не предназначенном для любительского и спортивного рыболовства, находясь на водном объекте рыбохозяйственного значения более двух суток, нарушая суточные нормы добычи водных биологических ресурсов, используя сетные орудия, заведомо зная о запрете добычи водных биологических ресурсов, умышленно, в нарушении требований, предусмотренных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 03.09.2014 №348 (в ред. от 01.01.2019) «Об утверждении правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», а именно:

- пп.15.4.2, запрещается устанавливать орудия добычи (вылова) с перекрытием более *...* ширины русла реки, ручья или протоки, причем наиболее глубокая часть русла должна оставаться свободной. Запрещается также одновременный или поочередный замет неводов с противоположных берегов водотока «в замок», ставные орудия добычи (вылова) в шахматном порядке с расстоянием менее *...* км между порядками по одной линии и/или между линиями;

- пп.15.5.4, запрещается превышение объема и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путевке, а также при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов превышать разрешенное для добычи (вылова) количества водных биоресурсов, на которые установлена суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов;

- п.33, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с применениям сетных орудий добычи (вылова) в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, установили сетные орудия в количестве *...* штук с перекрытием более *...* ширины в *...* местах и *...* русла реки «Томпо», тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве *...* экземпляра рыб «Хариус» и *...* экземпляра рыб, относящихся к семейству Лососевые (Salmonidae), род ленки (Brachymystax lenjk (Pallas)) (далее по тексту «Ленок»). После чего, ФИО2 и ФИО3 поделив между собой незаконно добытые (выловленные) рыбы в количестве *...* экземпляров рыб «Хариус», *...* экземпляров рыб «Ленок» ФИО2, *...* экземпляров рыб «Хариус», *...* экземпляров рыб «Ленок» ФИО3, извлекая потроха, посолили и положили в привезенные ими для хранения емкости.

Согласно методике исчисления вреда, причиненного объектам животного мира (водным биологическим ресурсам), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за незаконную добычу (вылова) одного экземпляра видового состава рыбы «Хариус» составляет *...* рублей, одного экземпляра видового состава рыбы «Ленок» составляет *...* рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в период с *...* часов *...* минут *Дата* по *...* часов *...* минут *Дата*, находясь на льду реки «Томпо», расположенной на административной территории Томпонского района РС(Я), по вышеуказанным координатам, в промежутке вверх по течению реки на *...* м от установленного ими лагеря для временного проживания, на участке, не предназначенном для любительского и спортивного рыболовства, находясь на водном объекте рыбохозяйственного значения более двух суток, нарушая суточные нормы добычи водных биологических ресурсов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде большей добычи (вылова) рыбы, используя удочки для зимней рыбалки с катушками и не маркированные сетные орудия, незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы в общем количестве *...* экземпляра рыб «Хариус» и *...* экземпляра рыб «Ленок», причинив государственному фонду водных биоресурсов, находящемуся в федеральной собственности, общий ущерб в размере *...* рублей, что является особо крупным ущербом.

*Дата* судом в отношении ФИО3 по ходатайству защитника Алексеева А.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием согласно ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в связи с объявленными нерабочими днями ввиду пандемии он *Дата* зашел к своему знакомому ФИО3 и предложил съездить на рыбалку, тот согласился. *Дата* в *...* часов утра они выехали до реки Томпо. По пути не видели ни одного объявления, плаката о том, что рыбалка запрещена. Приехав на реку, разбили табор в *...* метрах от берега. Сначала, до *Дата* рыбачили с помощью удочек, пробурив лунки. Поймали за это время примерно по 60-70 штук хариуса каждый. Затем, ввиду того, что на удочки рыба ловилась плохо, он предложил ФИО3 поставить сети. *Дата* поставили сети, *Дата* и *Дата* проверяли сети. *Дата* приехали сотрудники ФСБ, Рыбоохраны, транспортной полиции, которые посчитали пойманную рыбу, все изъяли. Ущерб не возместил, так как нет средств на это. Изначально планировали поймать по *...* ведра рыбы хариус, о нормах вылова не знал. Всего за время рыбалки поймали около *...* ведер рыбы, которую засолили. Ловили для личного потребления. Сети ставили в тех местах, где меньше течение, в более широких местах. В эти места выезжал на рыбалку ежегодно, один раз. Ему никто не разъяснял, что существуют нормы вылова, а также необходимость постановки на учет сетей.

Суд к показаниям подсудимого о признании вины относится как достоверным, т.к. они подтверждены совокупностью доказательств по делу, исследованных в суде.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается исследованными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания представителя потерпевшего Я., свидетелей Ш., К., Н., данные ими в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего Я. в ходе предварительного следствия показал, что *Дата* в *...* часов *...* минут на территории Томпонского района РС(Я) на р.Томпо в *...* км от устья р.Алдан на левом берегу по координатам *Номер* градуса *...* минут *...* секунд, *...* градуса *...* минуты *...* секунд, в ходе рейда обнаружена автомашина ЗИЛ-*...* без государственного регистрационного знака с будкой-балком в кузове, где топилась печь. В автомашине никого не было, вдали примерно в 300 м на реке вверх по течению находился человек, который подойдя представился К. и пояснил, что он живет в этой машине с ФИО2 и ФИО3 Представившись и показав служебные удостоверения, они поинтересовались у К. где его товарищи, на что тот ответил, что они на снегоходе поднялись вверх по течению реки. После чего патрульная группа рыбоохраны выехала на снегоходе по их следам вверх по течению. *Дата* в *...* часов *...* минут примерно в *...* км от стоянки автомашины на правом берегу р.Томпо был обнаружен снегоход «Поларис». На льду реки находились *...* человека, представились ФИО3 и ФИО2 Они пояснили, что они хотели снять *...* рыболовные сети, которые они ранее установили, но они примерзли в промоине. Он спросил у них, что находится в санях снегохода. Он видел, что там находилось *...* белых мешка. Они ответили, что в одном мешке рыба, выловленная на сети сегодня, когда ехали к промоине (проталине), проверив *...* сети. В мешке находились *...* рыбы «хариуса», *...* рыбы «ленок», *...* рыба «сиг», *...* рыба «налим». Во втором мешке находились рыболовные сети в количестве *...* штук, сети сухие. Ниже по течению в сторону лагеря примерно в *...* м. была обнаружена «майна», в которой была установлена рыболовная сеть ФИО3 и ФИО2 При осмотре проруби была обнаружена установленная сеть, которая была снята, рядом с прорубью на льду лежала сеть, которая со слов ФИО8 и ФИО7 снята по пути следования к проталине (промоине). Когда ФИО7 и Гуренко вытащили рыболовную сеть, то она была пуста, соответственно потому что они проверили ее до них. Далее, двигаясь в сторону лагеря в *...* м от проруби (майны), по левой стороне в *...* м от левого берега была обнаружена еще одна прорубь (майна), но сетей в ней не было, сети лежали на льду возле проруби (майны) в количестве *...* штук. Сети были мокрые, без рыбы. ФИО7 и ФИО8 сказали, что это их сети. По прибытии к месту стоянки автомобиля ЗИЛ-*...*, была обнаружена свежевыловленная потрошенная рыба, находящаяся в алюминиевой фляге, в полиэтиленовом белом баке и белом квадратном ведре. ФИО2 пояснил, что рыба в алюминиевой фляге принадлежит ему, в белом полиэтиленовом баке ФИО3, а в белом квадратном ведре ФИО9 Привезенную рыбу, которая была в снулом состоянии, была поделена С-вым и ФИО8 поровну и положена ими в свои емкости. ФИО2 пояснил, что сети выставляли вместе с ФИО8 с *Дата*, а на рыбалке находились с *Дата*, так же они пояснили, что рыбачили на удочки, а сети стали выставлять только *Дата*. Но хочет пояснить, что при осмотре рыбы, находящейся в емкостях, можно сделать вывод, что она была добыта на рыболовные сети, так как теле свежевыловленной рыбы, а так же засоленной, были видны следы объячеивания у некоторых особей. ФИО7 и ФИО8 были пойманы при добыче (вылове) рыбы на рыболовные сети. И считает, что рыбачили они только на сети, так как при осмотре территории, автомобиля, снегохода, он не видел у них зимние удочки, снасти. При подсчете рыбы незаконно добытой ФИО2, находящейся в алюминиевой фляге, было установлено, что тот выловил *...* рыбы «хариус», *...* рыб «ленок», *...* рыбу «налим», *...* рыбы «сиг». То есть допустимая норма вылова (добычи) ФИО10 составляет *...* (*...*) экземпляров рыбы хариус, *...*(*...*) экземпляра рыбы сиг, *...*(*...*) экземпляра рыбы ленок, *...* «налим». По данному факту на месте был составлен протокол *Номер* от *Дата*, изъяты рыбы с вычетом положенной 3-х дневной нормы. Рыба была пересыпана из емкости и упакована в белый полиэтиленовый мешок с биркой *Номер*. *Дата* им было вынесено постановление *Номер* о прекращении производства по делу об административном правонарушении, произведен расчет и установлено, что в результате действий ФИО2 водным биологическим ресурсам причинен ущерб в размере *...* рублей *...* коп. Таким образом ФИО2 незаконно добыл *...* рыб «хариус», а ФИО3 добыл *...* рыб «хариус». ФИО7 и ФИО8 при добыче (вылове) водных биоресурсов с использованием удочек (с их слов), а также не маркированными сетными орудиями добычи, а именно ставными сетями, за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для любительского и спортивного рыболовства, выставленных в связке, нарушая расстояние между сетями (расстояние между сетями должно быть не менее 100 м) незаконно добыли *...* экземпляра рыбы «хариус» и *...* экземпляра рыбы «ленок». Так же ими были нарушены суточные нормы добычи водных биологических ресурсов. При изъятии на месте стоянки и непосредственно при ФИО7 и ФИО8 были обнаружены *...* рыболовных сетей и *...* пешни для проделывания прорубей (майны), лунок, которые были описаны и изъяты тем же протоколом у ФИО7 вместе с добытой рыбой. Рыболовные сети были немаркированные, то есть незарегистрированные. ФИО2 должен был обратиться в Восточно-Сибирское ТУ Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) с имеющимися у него рыболовными сетями и получить номер сетного орудия лова, в последствии изготовить бирку и прикрепить ее к рыболовной сети, чего он не сделал. На момент совершения преступления, то есть в период *Дата* на территории Томпонского района Республики Саха (Якутия) рыболовные участки, предоставленные для организации любительского и спортивного рыболовства отсутствовали. Информация о действующих нормах Правил рыболовства Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна постоянно размещается в средствах массовой информации на таких ресурсах как НВК «Саха», газеты «Якутия», «Саха Сирэ», «Якутск Вечерний», на сайте ВСТУ Росрыболовства, а так же в районной газете Томпонского района. Информация о размещении в районной газете имеется. Кроме того, он лично осуществлял выезды в населенные пункты района с разъяснительной информацией о действующих нормах (том *...* л.д.*...*).

Свидетель Н. в ходе предварительного следствия дала аналогичные представителю потерпевшего Я. показания (том *...* л.д.*...*).

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия показал, что *Дата* в обеденное время к нему обратился сосед ФИО10, который попросил одолжить снегоход «Поларис», чтобы съездить в лес, на рыбалку. Он согласился, одолжил ему данный снегоход. Вернул снегоход примерно в конце *Дата* года, по прибытию тот рассказал, что их поймали инспектора Рыбоохраны, подробностей не знает (том *...* л.д.*...*).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что *Дата* примерно к *...* часам он приближаясь к устью реки ФИО11, на левом берегу реки Томпо, увидел разбившийся лагерь, стоящий автомобиль ЗИЛ-*...*, а также снегоход. Подойдя к лагерю, увидел, что в нем находятся ФИО2 и ФИО3, которые также как и он рыбачили. Он, подойдя и разговорившись с ними, попросился к ним в лагерь, на что те ему не отказали и разрешили пожить. Оставшись в лагере, он стал присматривать за кухней, потому что рыбачил неподалеку от лагеря, отходя от него на *...* м. ФИО7 и ФИО8 рыбачили выше по течению, уезжая по реке Томпо на снегоходе. Добывал он рыбу на зимнюю удочку, улов он складировал в квадратное пластиковое ведро, рыбу сразу же потрошил в конце дня приходя в лагерь, солил, чтобы она не протухла. Вылавливая рыбу, он не знал, что существуют какие-либо суточные нормы по добычи рыбы. Он видел, что ФИО7 и ФИО8 рыбачили сначала на удочку, но заметил, что возле машины в мешке находятся рыболовные сети, какое количество сетей было не знает. В один из дней в ходе разговора за обедом, он услышал разговор между С-вым и ФИО8 о том, что рыболовные сети у них примерзли и они не могли их вытащить. Он видел, что улов у ФИО7 и ФИО8 был больше по сравнению с его уловом, поняв, что они рыбачат на рыболовные сети. Они же утром уезжали на снегоходе вверх по течению реки Томпо, приезжали на обед, затем снова уезжали. В конце дня ФИО7 и ФИО8 приезжали с уловом и потрошили рыбу, он видел, что у них был «хариус», «ленок», «сиг», вроде как-то попалась даже щука. Улов они делили пополам, примерно на глаз, рыбьи внутренности сжигали в костре, рыбу засаливали каждый в своем баке. *Дата* встав около *...* часов, стали разжигать костер, приготовили завтрак, поели, в ходе разговора ФИО7 и ФИО8 он понял, что они выжидают время, чтобы припекло солнце, так как ударивший мороз, приморозил сети, которое они установили *Дата*. Примерно около *...* часов *...* минут того же дня ФИО7 и ФИО8 заведя и прогрев снегоход, уехали снимать сети. Он же остался в лагере, приготовив удочку, направился вверх по течению реки Томпо. Отойдя метров *...*, остановился возле лунки, стал рыбачить. Примерно около *...* часов *...* минут он увидел вдалеке какое-то движение в стороне лагеря. Присмотревшись вдаль, он увидел, что к лагерю подъехал снегоход, затем следом автомобиль ЗИЛ-*...*. Снегоход и автомобиль остановились около лагеря. Он решил сходить и проверить, кто это такие. Подойдя к лагерю, увидел, что эта Рыбоохрана, сотрудники полиции, ФСБ, которые представились, показав удостоверения, стали интересоваться кто он и что тут делает. Он, не скрывая ничего, рассказал, что примкнул к лагерю ФИО7 и ФИО8, которые в данный момент рыбачат вверх по реке Томпо, уехав на снегоходе. Группа сотрудников разделилась, кто-то остался с ним, стали пересчитывать его выловленную рыбу. Всего он выловил *...* экземпляров рыбы «хариус», *...* экземпляра рыбы «сиг», *...* экземпляра рыбы «ленок». После осмотра рыбы сотрудники изъяли, оставив кажется 3-х дневную норму. Дальше стали считать рыбу ФИО7 и ФИО8, улов у них был более *...* рыб «хариус», более *...* особей рыбы «ленок», «сиг», «щука», рыба находилась у них в алюминиевом и пластиковом баках (том *...* л.д.*...*).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме признания им вины, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от *Дата* следует, что *Дата* ему позвонил ФИО2 и предложил поехать на рыбалку на его автомобиле ЗИЛ-*...*. Он согласился и решил, что возьмет на работе отпуск без содержания, решено было ехать на рыбалку *Дата*. В ходе разговора с С-вым было решено, что на рыбалке будут находиться около *...* дней, жить в его автомобиле ЗИЛ-*...*, на котором установлена будка с печкой. Собравшись дома, вещи, продукты питания, спальник, емкость для хранения рыбы-белый пластиковый бак с закручивающейся крышкой красного цвета, зимнюю удочку, соль для засолки рыбы в количестве *...* пачки, ждал время выезда, обговорив время заранее *...* часов *...* минут. Вечером примерно около *...* часов *...* минут ему снова позвонил ФИО7 и попросил выйти, помочь тому загнать снегоход «Поларис», который был одолжен у соседа ФИО12 Он вышел из дома и увидел, что ЗИЛ-*...* стоит возле дороги за гаражом соседа ФИО13, рядом стоял снегоход «Поларис». Он помог ФИО7 загнать снегоход в будку, по выставленным доскам, установленным с земли и далее на корпус автомобиля. *Дата* примерно в *...* часов *...* минут они добрались до реки Томпо. Находясь примерно в *...* км от устья реки Алдан, доехав почти до устья реки ФИО11, остановились и на левом берегу решили разбить лагерь. В тот же день, примерно в *...* часов к лагерю подошел ФИО9, который попросился жить с ними, в будке, так как он ходил рыбачил один. Они разрешили ФИО14 пожить в лагере. Так как клев был плохой, рыба совсем не клевала на удочку, в день они ловили по *...* рыбок «хариуса» примерно. С *Дата* до *Дата* поймали по *...* рыб «хариуса», которые сразу же солили. У него был пластмассовый бак, у ФИО7 была алюминиевая фляга. *Дата* во время ужина с *...* часов до *...* часов ФИО7 предложил ему поставить привезенные рыболовные сети, так как погода меняется и рыба стоит на месте, клева совершенно нет. У него лично рыболовных сетей не было. Он, подумав над предложением ФИО7, согласился с его предложением. *Дата* встав примерно в *...* часов, позавтракав, он и ФИО7 завели снегоход. ФИО7 достал из будки мешок с сетями, положил мешок в сани, прикрепленные к снегоходу, пешни в количестве *...* штук и выехали вверх по реке. Проехав вверх по течению реки Томпо около *...* м, остановились по левую сторону от берега реки, примерно в *...* м решили делать майну - это такие большие проруби примерно шириной *...* см длиной *...* м, от нее в разные стороны пробурено по *...* лунок, «майны» и «лунки» делали пешней. На берегу нашли поваленное тонкое дерево, ствол дерева был без ветвей, осмотрев ствол деревца, решили, что найденное дерево подойдет для жерди, протаскивать рыболовную сеть между лунками и майной. Первую майну» рубили по очереди, отдыхая, так как лед был толщиной *...* м. Прорубив прорубь (майну), он подошел к саням, вытащил белый синтетический мешок и из него достал рыболовные сети. Сети были различные: лесковые в количестве *...* штук, нитевидные *...* штуки, «финка» в количестве *...* штук, «китайка» в количестве *...* штук. Длина сетей была по *...* м, шириной стены до *...* м. ФИО7 стал привязывать рыболовную сеть, вернее веревку от нее к концу жерди и стал через «майну» протягивать в сторону первой лунки, в первую прорубь (майну) он и ФИО7 установили лесковые сети в количестве *...* штук, сети были самодельные, с наплавой и кольцами. Он направился в сторону первой лунки и нагнувшись, увидел в воде конец жерди, взявшись за нее руками, стал протаскивать жердь в следующую лунку. ФИО7 в это время пройдя до него, направился ко второй лунке и так далее, меняясь по очереди, установили рыболовную сеть. Расстояние между «майной» и лункой было около *...* м, а также между последующими лунками. Дойдя до последней *...* лунки, протянув сеть подо льдом, вытащили жердь, привязали веревку от рыболовной сети к палке и палку положили на сверху на лунку, чтобы сеть не уплыла. Таким же способом они установили еще сеть в правую сторону от проруби (майны). Установив *...* сети по ширине реки справа и слева от проруби (майны), они сели на снегоход, проехав выше по течению реки Томпо около *...* м, в сторону устья реки ФИО11, остановились на льду. Находясь ближе к правому берегу, в *...* м от берега, на льду тем же способом вместе с С-вым используя каждый пешню, которых у них было три, проделали еще одну прорубь (майну). От нее проделали по *...* лунок в правую и левую стороны, расстояние между прорубью (майной) и лункой были по *...* м. Во второй проруби (майне) установили две лесковые сети «финка», длиной по *...* м, шириной примерно *...*, ячея *...* и *...* мм. Закрепили сети в лунках, решили проехать дальше. Сев на снегоход проехали примерно *...* м, увидели, что посередине реки образовалась проталина во льду, там была вода. Поговорив между собой с С-вым решили кинуть туда вдоль по течению *...* лесковые рыболовные сети китайского производства, поставив сети ровно по течению. После того как они установили сети около *...* часов *...* минут, вернулись в лагерь около *...* часов *...* минут, поели, пообщались и легли отдыхать. На следующий день, то есть *Дата* проснулись около *...* часов *...* минут, было решено с С-вым выехать проверять сети. Приехав к первой проруби (майне), стали снимать сети, рыбы были «хариус», «щука», «сиг», какое количество не может сказать. Проверив рыболовные сети, рыбу выбрасывали на лед, потом сложив в отдельный мешок, который был общий, поехали проверять следующую прорубь (майну), в которой находились рыбы «хариус», «ленок», какое точно количество сейчас затрудняется ответить. Сложив рыбу в общий мешок, поехали проверять рыболовные сети в проталине. Приехав к тому месту, увидели, что рыболовные сети вмерзли в лед, попробовов их снять, не смогли вытащить. *Дата* утром после *...* часов *...* минут он и ФИО7 позавтракав, попив чай, сели на снегоход «Поларис» выехали проверять сети. Сняли сети с первой проруби (майне), рыбу сложили в мешок, потом проследовали ко второй «майне», стали проверять сети, увидели, что по правой стороне, по течению рыболовную сеть стало замывать, на сеть стала виснуть грязь и тина, они вытащили сеть и бросили на лед. Рыболовную сеть по левой стороне, по течению они проверили и снова установили, так как она была установлена хорошо. Дальше направились к проталине (промоине), пытались снять сеть, лед стал тоньше, рядом было опасно ходить. Находясь неподалеку от проталины (промоины), увидели, что к ним движется какой-то снегоход, который остановился около нас. Со снегохода слезли люди, которые представились сотрудниками Рыбнадзора и ФСБ, попросили снять рыболовные сети и проследовать в лагерь. Там в лагере им предложили показать улов. ФИО7 показал свою алюминиевую флягу, в которой у него была чищенная засоленная рыба «хариус», «щука», «ленок», «сиг», «налим». Он предоставил свой пластиковый, белый бак в котором у него была чищенная рыба «хариус», «щука», «ленок», сиг», рыбу он и ФИО7 чистили каждый день, по возвращению с рыбалки в лагерь, потрошили, внутренности сжигали в костре, улаживали каждый в свою емкость, просаливали слоями, чтобы не испортилась. Емкости с рыбой хранили под машиной ЗИЛ-*...* ФИО7, от прямых солнечных лучей. Всего он поймал *...* рыбы «хариус», *...* штук рыбы «ленок», *...* рыбу «щука», *...* рыбы «сиг». ФИО7 поймал примерно рыбы одинаковое количество, сколько не может сказать. По прибытию в поселок, явился в Рыбоохрану, получил постановление, где была прописана сумма ущерба *...* рублей *...* копеек. Ущерб он погасил в полном объеме. Рыбу вылавливал для употребления в пищу. Вину свою признал в содеянном раскаялся, что добыл незаконно рыбу «хариус» и «ленок» (том *...* л.д.*...*).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от *Дата*, вынесенное УФСБ России по РС(Я), которым переданы материалы проверки в отношении ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст.256 УК РФ (том *...* л.д.*...*).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *Дата*, согласно которому обследована местность вниз по р.Томпо, координаты *Номер* градуса *...* минут *...* секунд, *...* градуса *...* минуты *...* секунд. С северной стороны участка протекает р.Томпо, которая покрыта льдом. На участке находились ФИО2, ФИО3 и К. у указанных лиц при себе документы, удостоверяющие личность, отсутствовали. Участвующий ФИО15 предложил добровольно предоставить и показать выловленную ФИО2, ФИО3 и К. рыбу. Указанные лица согласились и разложили выловленную рыбу. Всего ими было добыто рыбы *...* штук вида хариус, *...* штуки рыбы ленок (том *...* л.д.*...*).

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу реки Томпо относительно течения с координатами *Номер* градуса *...* минут *...* секунд, *...* градуса *...* минуты *...* секунд. Береговая зона состоит из песчано-гравийной смеси, под наклоном *...* м. вше зон имеется густой лесной массив состоящий из хвойных пород деревьев (том *...* л.д.*...*).

Протоколом выемки от *Дата*, согласно которому в служебном кабинете *Номер*«а» Отд МВД России по Томпонскому району изъяты: 1) Белый полиэтиленовый мешок к мешку прикреплена бирка с пояснительной надписью *Номер*, изъятые *Дата*. При вскрытии мешка внутри обнаружены водные биологические ресурсы, 2. Белый синтетический мешок к мешку прикреплена бирка с пояснительной надписью *Номер*, изъятие от *Дата*. При вскрытии мешка внутри обнаружены водные биологические ресурсы, 3) Рыболовные сети в количестве *...* штук, 4) Пешня в количестве *...* штук, 5) DVD диски в количестве *...* штук (том *...* л.д.*...*).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрены: 1.Белый полиэтиленовый мешок к мешку прикреплена бирка с пояснительной надписью *Номер*, изъятые *Дата*. При вскрытии мешка внутри обнаружены водные биологические ресурсы:

-*...* экземпляров относящиеся к семейству хариусовые (Thymallidae) род хариусы (Thymallus) вид сибирский хариус (Thymallus arctcus) подвид восточносибирский хариус (Thymallus arcticus pallasi Vallencienes, 1848);

-*...* экземпляров относятся к семейству Лососевые (Salmonidae), род ленки (Brachymystax lenjk (Pallas)).

2. Белый синтетический мешок к мешку прикреплена бирка с пояснительной надписью *Номер*, изъятие от *Дата*. При вскрытии мешка внутри обнаружены водные биологические ресурсы:

- *...* экземпляров относящиеся к семейству хариусовые (Thymallidae) род хариусы (Thymallus) вид сибирский хариус (Thymallus arctcus) подвид восточносибирский хариус (Thymallus arcticus pallasi Vallencienes, 1848);

-*...* экземпляров относятся к семейству Лососевые (Salmonidae), род ленки (Brachymystax lenjk (Pallas)).

3. Рыболовная сеть лесковая, белого цвета, кустарного производства, наплава берестяная, грузила кольца диаметр *...*.

4. Рыболовная сеть нитевидная, белого цвета, наплава берестяная, грузила кольца диаметр *...*.

5.Рыболовная сеть, лесковая, светло-зеленого цвета, кустарного производства, наплава берестяная, грузила кольца, диаметр *...*.

6. Рыболовная сеть, лесковая, желтого цвета, наплава берестяная, грузила резина, длина *...*.

7. Рыболовная сеть, лесковая, желтого цвета, наплава берестяная, грузила резина, длина *...*.

8. Рыболовная сеть «финка» синего цвета, лесковая, шнур поплавок, шнур-грузило, длина *...*.

9. Рыболовная сеть «финка» синего цвета, лесковая, шнур поплавок, шнур-грузило, длина *...*.

10.Рыболовная сеть «финка» синего цвета, лесковая, шнур поплавок, шнур-грузило, длина *...*.

11.Рыболовная сеть, нитевидная, темно-зеленого цвета, кустарного производства, наплава берестяная, грузила кольца диаметром *...*.

12. Рыболовная сеть «финка» синего цвета, лесковая, шнур поплавок, шнур-грузило, длина *...*.

13.Рыболовная сеть «китайского производства» лесковая, белого цвета, поплавки черные прямоугольники из пенопласта, грузила кольца диаметром *...*.

14.Рыболовная сеть «китайского производства» лесковая, белого цвета, поплавки черные прямоугольники из пенопласта, грузила кольца диаметром *...*.

15.Пешня с деревянной рукояткой, рукоятка деревянная длиной *...*, округлой формы, наконечник пешни металлический, копьевидного вида, длиной *...*.

16. Пешня с деревянной рукояткой, рукоятка деревянная длиной *...*, округлой формы, наконечник пешни металлический, копьевидного вида, длиной *...*.

17. Пешня с деревянной рукояткой, рукоятка деревянная длиной *...*, округлой формы, на конце рукоятки имеется добавочная веревка, продетая сквозь рукоятку через отверстие, концы веревки скреплены между собой путем сплетения в узел, в виде петли. Наконечник пешни металлический, копьевидного вида, длиной *...*.

18.DVD диск с видеозаписью протокола изъятия вещей и документов *...* от *Дата* у ФИО3

19.DVD диск с видеозаписью протокола изъятия вещей и документов *...* от *Дата* у ФИО2

20.DVD диск с видеозаписью протокола досмотра автомашины *...* от *Дата* у ФИО2 (том *...* л.д.*...*).

Протоколом выемки от *Дата*, согласно которому в служебном кабинете *Номер* «а» Отд МВД России по Томпонскому району изъяты удочки для зимней рыбалки с катушками в количестве *...* штук у подозреваемого ФИО2 (том *...* л.д.*...*).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрены вышеуказанные удочки для зимней рыбалки в количестве *...* штуки (том *...* л.д.*...*).

Заключением эксперта *Номер* от *Дата*, согласно выводам которого предоставленные на ихтиологическую экспертизу водные биоресурсы по визуальным и метрическим признакам (строение тела, кожный покров, расположение плавников и т.д.):

- *...* (*...*) экземпляров относящиеся к семейству Хариусовые (Thymallidae) род хариусы (Thymallus) вид сибирский хариус (Thymallus arctcus) подвид восточносибирский хариус (Thymallus arcticus pallasi Vallencienes, *...*);

- *...* экземпляров относятся к семейству Лососевые (Salmonidae), род ленки (Brachymystax lenjk (Pallas)).

Хариус в пределах Республики Саха (Якутия) встречается во всех основных реках и во многих озерах. Особенно многочислен в правых притоках среднего течения реки Лена. Хариус широко распространен по всем притокам реки Алдана, в том числе и в реке Томпо. Весной поднимается в притоки горного характера для размножения и нагула. Важнейший промысловый вид в верховьях рек. Нерестовая миграция начинается после очищения реки ото льда. Осенью молодь и взрослые особи спускаются в низовьях рек. При резком сокращении речного стока осенью хариус начинает скатываться в главное русло реки, где проводит осенний и зимний период. Ленок в пределах Республики Саха (Якутия) встречается практически повсеместно, обитая на широких, глубоких плесах, так и в небольших речушках с сильным течением. Весной, поднимаясь от мест зимовки, ленок совершает протяженные нагульные миграции на верхние участки реки. Ленок отмечен во всех притоках, причем в богачах мелких ручьев и ключей всегда встречается его молодь, а более крупные особи расселяются в водотоках с большим расходом воды. Ленок в зимнее время заселяет притоки Алдана первого порядка. Весной половозрелые особи поднимаются в притоки горного характера для откладывания икры. Частично вверх поднимаются и неполовозрелые рыбы для нагула. Нерестово-нагульная миграция во все верхние притоки проходит в первой декаде мая. Скат ленка всегда приходится на первую и вторую декады сентября.

У *...* предоставленных на ихтиологическую экспертизу рыб (хариус) на поверхности тела имеются следу от ячеи сетного полотна в виде перетяжек и отсутствия чешуйного покрова на месте воздействия сетного полотна в районе туловищного отдела. Данные повреждения характерны при объячеивании сетными орудиями лова.

Восточносибирский хариус и ленок не относится к видам водных биоресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).

Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» устанавливает Восточно-Сибирское территориальное управление Росрыболовства (том 2 л.д.17-22)

Заключением эксперта *Номер* от *Дата*, согласно выводам которого предоставленные на ихтиологическую экспертизу водные биоресурсы по визуальным и метрическим признакам (строение тела, кожный покров, расположение плавников и т.д.):

- *...* экземпляров относящиеся к семейству Хариусовые (Thymallidae) род хариусы (Thymallus) вид сибирский хариус (Thymallus arctcus) подвид восточносибирский хариус (Thymallus arcticus pallasi Vallencienes, *...*);

- *...* экземпляров относятся к семейству Лососевые (Salmonidae), род ленки (Brachymystax lenjk (Pallas)).

У *...* предоставленных на ихтиологическую экспертизу рыб (хариус) на поверхности тела имеются следу от ячеи сетного полотна в виде перетяжек и отсутствия чешуйного покрова на месте воздействия сетного полотна в районе туловищного отдела. Данные повреждения характерны при объячеивании сетными орудиями лова (том *...* л.д.*...*).

Справкой Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству (Росрыболовство) о размере ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1312 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» расчет ущерба:

- вид рыб «Хариус» *...* экземпляра, цена за один экземпляр *...* рублей, итого *...* рублей.

- вид рыб «Ленок» *...* экземпляра, цена за один экземпляр *...* рублей, итого *...* рублей.

Итого *...* рублей (том *...*).

Оценка всех доказательств дает суду основания, сделать вывод о том, что они собраны без нарушений закона и каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО2, совершая инкриминируемые деяния, действовал с прямым, конкретизированным умыслом, осознавая и желая наступления предвидимых им общественно опасных последствий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.256 УК РФ, так как он, в группе с ФИО3, по предварительному сговору с ним, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), причинив в результате особо крупный ущерб государству.

Об умысле ФИО2 на незаконную добычу водных биоресурсов в особо крупном размере свидетельствуют характер его действий до и во время совершения преступления, выбор орудия преступления – сетей в количестве *...* штук, пешней в количестве *...* штук. Из показаний самого подсудимого ФИО2, а также показаний обвиняемого ФИО3 следует, что указанные оружия лова были взяты с собой заранее, планировали ехать на рыбалку на длительное время. Его доводы, а также доводы защитника о том, что не был надлежащим образом уведомлен о нормах вылова, запрете использования сетей, не принимаются судом, поскольку соответствующие нормативные правовые акты действуют на территории РФ, обнародованы в установленном порядке. Судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 осуществляли вылов рыбы с помощью удочек и сетей на одном участке местности, в один период времени, в связи с чем, доводы защитника об исключении временного промежутка с *Дата* по *Дата* не судом принимаются.

Вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ суд считает доказанной, не вызывающей сомнений.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний представителя потерпевшего, свидетелей, заключений экспертов, а также иных письменных доказательств.

Указанные доказательства в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного запрещенного уголовным законом преступного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО2 согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно. Имеет постоянное место жительства, состоит в браке с ФИО16, на иждивении детей не имеет, трудоустроен, является получателем социальной пенсии по возрасту, не злоупотребляет спиртными напитками, ранее не судим. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в суде не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд также учитывает и принимает во внимание данные о его личности, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о семейном и имущественном положении и поведение в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований статей 61, 62 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Отсутствие судимости, признание вины не могут являться исключительными обстоятельствами, для изменения категории преступления и назначения наказания на основании ст.64 УК РФ по данному уголовному делу. Суд отмечает, что данные обстоятельства, учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимого.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи, по мнению суда, назначать нецелесообразно, оно не будет способствовать исправлению подсудимого, и не достигнет целей справедливого наказания за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу прокурором Томпонского района РС(Я) ФИО17 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением в порядке ч.6 ст.246 УПК РФ в размере *...* рублей 00 копеек.

Решая вопрос в части гражданского иска на сумму *...* рублей 00 копеек, суд с учетом требований ст.1064 ГК РФ, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказана вина подсудимого в добыче (вылове) водных биологических ресурсов, находящихся в федеральной собственности, на общую сумму ущерба в размере *...* рублей. ФИО3 на стадии предварительного следствия ущерб государству погашен в размере *...* рублей, что составляет большую часть от причиненного государству ущерба, соответственно сумма ущерба, установленного в судебном заседании, составляет *...* рублей 00 копеек. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в сумме *...* рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.

Исходя из ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяется также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как следует из материалов дела, постановлением Томпонского районного суда РС (Я) от *Дата* в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ в целях обеспечения приговора в части гражданского иска и имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО2 – транспортное средство: автомобиль «LADA 213100» с государственным регистрационным знаком *...* 14 регион, 2011 года выпуска, находящегося возле места проживания ФИО2 по *Адрес*, сроком до *Дата* включительно. Установлен запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. Сведений о дальнейшем продлении срока ареста, не имеется, в связи с чем, с окончанием производства по уголовному делу основания к применению такой меры процессуального принуждения, как арест имущества, отпали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене ареста на указанное транспортное средство по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В данном случае суд усматривает наличие таких оснований, поскольку подсудимый не имеет источника дохода.

В судебном заседании адвокат Логутова Л.Н. участвовала по назначению суда. На основании п.5 ст.50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальной издержкой, которую следует возместить за счет средств федерального бюджета, а ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек, о чем вынести отдельные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком *...* года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком *...*.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- самостоятельно, в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

- ежемесячно один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Таттинского межмуниципального филиала (дислокация п.Хандыга).

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО17, о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации *...* рублей в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологически ресурсам Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агенства по Рыболовству (Росрыболовство) *...* рублей в счет возмещения ущерба.

По вступлении приговора в законную силу отменить арест, наложенный на транспортное средство *...* с государственным регистрационным знаком *...*, 14 регион, 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Вещественные доказательства:

- *...* - по вступлении приговора в силу считать уничтоженной;

- *...* – по вступлении приговора в силу уничтожить.

- *...* – по вступлении приговора в законную силу хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке установленном советом адвокатской палаты РФ.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна

Судья: А.А. Юмшанов

Секретарь: Т.Н. Зяблицкая