Решение № 2-1534/2018 2-1534/2018~М-1151/2018 М-1151/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1534/2018

Дело № 2-1534/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.,

при секретаре: Балакиной К.С.,

с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пр. АО МТС, ОСП в Нахимовском районе УФССП России по Севастополю, 3-е лицо: Департамент государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, наложенного по постановлению государственного исполнителя отдела исполнительной службы Нахимовского Районного управления Юстиции г.Севастополя от 15.02.2008 г. на имущество ФИО2

Требования обосновал тем, что 15.02.2008 постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции в г.Севастополе при принудительном исполнении решения Нахимовского районного суда г.Севастополя по гражданскому делу №2-1662/2017 по иску ЗАО «Украинская мобильная связь» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1036,75 грн. Указывает, что в связи с этой задолженностью наложен арест на имущество должника ФИО3 Также указывает, что в УФССП по г.Севастополю исполнительных производств о взыскании указанной задолженности не имеется..

Однако, при обращении 10.07.2017 с заявлением в Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя о внесении изменений в регистрационный документы регистрация имущества приостановлена, поскольку имеется арест на имущество, расположенное по адресу: г.Севастополь <адрес>, принадлежащее ФИО3

Истец просит снять объявленный арест, ввиду погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

До судебного заседания представитель ОСП по Нахимовскому району предоставил заявление, в котором также просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Из имеющейся в материалах дела копии постановления от 15.02.2008 следует, что государственным исполнителем отдела исполнительной службы Нахимовского Районного управления Юстиции наложен арест на имущество ФИО3 ввиду наличия задолженности в размере 1117,75 гривен.

Указанные исполнительные документы на исполнении в ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя не находятся, что подтверждается сведения, представленными Отделом службы судебных приставов по Нахимовскому району г.Севастополя.

18.03.2014 года город Севастополь вошел в состав Российской Федерации на основании Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Согласно которому на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами г.Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов Республики Крым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (ФИО3) ФИО8 удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции в г. Севастополе ФИО5 от 15 февраля 2008 года на <адрес> в пос. Солнечный города Севастополя, принадлежащую ФИО4 (ФИО3) ФИО9.

В удовлетворении требований к ОСП в Нахимовском районе УФССП России по Севастополю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя И.А. Пекаринина