Решение № 2-724/2018 2-724/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-724/2018

Мотивированное
решение изготовлено 10.05.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.05.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось с иском в суд к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %.

Свои обязательства по выдаче Ответчикам кредита в сумме 100 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом №40817810604900317040 от 04.10.2014г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплат

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору 83330 руб.00 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 31502 руб. 49 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4663 руб. 63 коп.

Истец просит взыскать с ответчика солидарно в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 15413786051 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 496руб. 12 коп в том числе: задолженность по кредиту – 83330 руб. 00 коп; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31502 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4663 руб. 63 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 руб. 92 коп.

Представитель истца – Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись ответчика в получении уведомления, причина неявки суду неизвестна. Доказательств уважительности неявки ответчик суду не представлено.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %.

Свои обязательства по выдаче Ответчикам кредита в сумме 100 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом №40817810604900317040 от 04.10.2014г.

В соответствии с Кредитным договором и графиком погашения кредита, с даты предоставления кредита и процентной ставке 19,9 % процентов годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п.12 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.6/2937 года в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении кредита в связи с нарушением ответчиком графика погашения кредита, объеме, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 29.05.2017г.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Также согласно расчета суммы задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ - составила 83330 руб. 00 коп; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31502 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4663 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора Банк имеет право потребовать уплаты процентов, пеней в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности, что подтверждается представленным расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и расчетом задолженности по процентам от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 28.02.2018г. согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, задолженность составляет 119 496 руб. 12 коп., в том числе: составила 83330 руб. 00 коп; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31502 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4663 руб. 63 коп.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3589 руб.92 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины по 3589 руб.92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»: задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119 496 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 83 330 руб. 00 коп; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31 502 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 663 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 руб. 92 коп., а всего взыскать 123 086 (сто двадцать три тысячи восемьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. А. Транзалов.