Решение № 2-2575/2025 2-2575/2025~М-2077/2025 М-2077/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2575/2025

Дело № 2-2575/2025

УИД 44RS0002-01-2025-003045-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Тощаковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 522404,16 руб. - сумма процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2013 по 28.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности, проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 443 594,67 руб. за период с 29.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Требования истец обосновал тем, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 15.06.2012 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 500001.00 рублей на срок до 15.06.2017 г. из расчета 27.00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27.00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу № 2-869/2013. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224от 10.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <***> от 15.06.2012, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 23.05.2013 Ленинский районный суд г. Костромы Костромской области вынес решение по гражданскому делу 2-869/2013 по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк к должнику (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору 119318-1419-810-12- ФИ от 15.06.2012. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Согласно указанному судебному акту кредитный договор расторгнут.

Истец ИП ФИО1 извещен, в судебном заседании участия не принимает, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, согласно отчету об отслеживании отправления, извещение получила.

При отсутствии сведений о причине неявки ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 15.06.2012.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 500001.00 рублей на срок до 15.06.2017 г. из расчета 27.00% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27.00% годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

23.05.2013 Ленинский районный суд г. Костромы Костромской области вынес решение по гражданскому делу 2-869/2013 по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк к должнику (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору 119318-1419-810-12-ФИ от 15.06.2012. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно указанному судебному акту кредитный договор расторгнут.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу № 2-869/2013.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224от 10.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <***> от 15.06.2012, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 522404.16 руб. в качестве процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2013 по 28.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности, а также процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 443 594,67 руб. за период с 29.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.:

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 № 6395/97 указано, что требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после его прекращения неправомерно. После расторжения договора заимодавец в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе предъявить требование о взыскании процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая расторжение кредитного договора решением суда с 23.05.2013 года, а также тот факт, что задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору погашена не была, суд приходит к выводу, что к новому кредитору перешло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга по кредитному договору, за заявленный период с 24.05.2013 по 28.08.2025 года.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный период произведен истцом арифметически верно исходя из суммы задолженности 443594,67 руб., общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составила 522404,16 руб.

С учетом положений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает необходимым произвести расчет заявленных процентов на дату вынесения решения. Их размер за период с 24.05.2013 по 29.10.2025 составит 535 402,09 руб.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию по кредитному договору <***> от 15.06.2012 за период с 24.05.2013 по 29.10.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 535 402,09 рублей.

Также указанные проценты подлежат взысканию за период с даты 30.10.2025 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ИП ФИО1 является инвалидом 2 группы, о чем в дело представлена справка. В силу положений налогового законодательства он освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Исходя из суммы 535 402,09 руб. госпошлина составит 15 708 руб., сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) по кредитному договору <***> от 15.06.2012 за период с 24.05.2013 по 29.10.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 535 402,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга в размере 443594,67 рублей, начиная с 30.10.2025 года по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета Муниципального образовании городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 15708 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года