Решение № 12-35/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-35/2021

РЕШЕНИЕ

город Киров Калужской области 03 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 27 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что им (ФИО1) на постановление старшего инспектора (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ФИО2 серии ВВВ № от 10 декабря 2020 года подана жалоба в Измайловский районный суд г. Москвы, которая в настоящее время находится на рассмотрении.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленным следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему постановлением старшего инспектора (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ФИО2 серии ВВВ № от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области вынесено обжалуемое постановление.

Данное постановление мирового судьи нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своей жалобе ФИО1 указал, что им на постановление старшего инспектора (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ФИО2 серии ВВВ № от 10 декабря 2020 года подана жалоба в Измайловский районный суд г. Москвы, которая в настоящее время находится на рассмотрении, приложив указанную жалобу и документы, подтверждающие её направление в указанный суд.

Согласно ответу председателя Измайловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление от 10 декабря 2020 года находится в производстве данного суда.

Следовательно, на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление старшего инспектора (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ФИО2 серии ВВВ № от 10 декабря 2020 года не вступило в законную силу, и у ФИО1 отсутствовала обязанность оплатить назначенный ему административный штраф в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом привлечение лица по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое было обжаловано в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вопросы возврата оплаченных денежных средств не могут быть рассмотрены в рамках рассмотрения настоящей жалобы по существу, поскольку данные вопросы нормами действующего законодательства об административных правонарушениях не урегулированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин