Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-859/2017

дело № 2-859/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1003000 рублей под 17,5% годовых, сроком по 04.07.2019 года. За время действия кредитного договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.09.2017 г. общая сумма задолженности составляет 913284,43 руб., из них: 725254,24 руб. – остаток ссудной задолженности, 137521,29 руб. – проценты за пользование кредитом, 20200,52 руб. – сумма задолженности по пени по просроченным процентам (с учетом снижения до 10% от суммы задолженности по пени), 30308,38 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения до 10% от суммы задолженности по пени).

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2014 г. в размере 913284,43 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 12332,84 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, повестка возвращена с почтовой отметкой «истек срок хранения». На подготовку к судебному разбирательству ответчик был извещен, о чем имеется уведомление. Ходатайств от ответчика не поступало.

Суд, руководствуясь ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно Уставу, утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров (Протокол № 04/14 от 12 сентября 2014 года) Банк ВТБ 24 является публичным акционерным обществом.

Как следует из Согласия на кредит № от 04.07.2014 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1003000 руб., под 17,5% годовых, на срок по 04.07.2019 года, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит.

Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 1003000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.18).

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования предусмотрено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.13 Правил и в соответствие с Согласием на Кредит от 04.07.2014г., в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом перестал исполнять с марта 2017 года, до этого систематически допускал просрочку платежей. Последний платеж в погашение задолженности поступил 24.03.2017 г., который не погасил сложившуюся задолженность, что установлено из расчета задолженности (л.д.6-10).

По состоянию на 13.09.2017 г. общая сумма задолженности составляет 1367864,62 руб., из них: 725254,24 руб. – остаток ссудной задолженности, 137521,29 руб. – проценты за пользование кредитом, 202005,27 руб. – сумма задолженности по пени по просроченным процентам, 303083,82 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер пени (неустойки) был оговорен сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердил свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по пени по просроченным процентам и суммы задолженности по пени по просроченному долгу, которые Банк в одностороннем порядке снизил до 20200,52 рублей и 303008,38 рублей соответственно - законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от 04.07.2017 г. в размере 913284,43 руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в сумме 12332,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (101000, <адрес>, ИНН <***>, дата регистрации 13.07.2000 года):

задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017 года в размере 913284 рубля 43 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12332 рубля 84 копейки,

а всего 925617 (девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.