Приговор № 1-449/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-449/2025

дело № 1-449/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Миннебаева Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сибгатулловой Ф.И.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17.06.2025 года примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у бордюра, на поверхности земли обнаружил и поднял один пакет выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, и заведомо осознавая, что вещество, находившееся в пакете является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон), поместил его в правый карман джинсовых шорт, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

17.06.2025 года примерно в 02 часа 40 минут, находясь напротив дома 17 по пр.Ямашева г. Казани, ФИО1 был задержан сотрудником полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 17.06.2025 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 30 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят ранее приобретенный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 769 от 17.06.2025, а также заключения физико-химической экспертизы № 908 от 19.06.2025, является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,88 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от 07.02.2024), и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,88 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что 17.06.2025 года примерно в 01 час 30 минут проходя мимо дома 2 «б» по ул. Гайсина, у бордюра, на поверхности земли, обнаружил прозрачный бесцветный полимерный пакет. В прозрачном бесцветном полимерном пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество и решил забрать его с собой, он убрал его в правый карман шорт, надетых в тот момент на нем, для того, чтобы позже его употребить. Наркотическое вещество в тот момент, он не пробовал, решил попробовать его позже. Сбывать, продавать это наркотическое вещество он никому не хотел. После чего вызвал с такси до ул. Адоратского д.12. По пути следования, проезжая мимо дома 17 по адресу: Пр. Ямашева города Казани, их остановили сотрудники ГИБДД. При виде инспекторов ДПС он занервничал, на что обратили внимание сотрудники полиции. И при личном досмотре изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим веществом. Так же был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Realme».

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, установлено, что 17.06.2025 примерно в 02 часа 40 минут, находясь на посту, вдоль проезжей части возле дома 17 по пр. Ямашева г. Казани, где осуществляли контроль за дорожным движением, а так же проверку документов водителей, проезжающих мимо автомашин, обратили внимание на автомобиль марки «Хендай Солярис» за государственным регистрационным знаком №, который двигался по Пр.Ямашева г. Казани. Проверив документы у водителя, заглянул в салон автомобиля и заметил, что находящийся на заднем пассажирском сиденье гражданин сильно нервничает и имеет явные признаки наркотического опьянения. Этим вызвал к себе подозрение. Он подошел к задней пассажирской двери, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться, он представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили у ФИО1, почему он себя так ведет, нет ли при нем запрещённых веществ, предметов преступного посягательства. На это ФИО1 ответил, «да, имеет, в правом кармане джинсовых шорт, надетых на мне». Ими было принято решение провести ФИО1 к служебному автомобилю, для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят один пакет выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого запаяна. Из пакета, после его вскрытия, было извлечено вещество в виде порошка и комков белого цвета. Так же у ФИО1 были обнаружены и изъяты личные вещи: сотовый телефон марки «Realmi». (л.д. 61-63),

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что, работает в организации Яндекс-такси, таксистом, ему предоставляют арендный автомобиль марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №. 17.06.2025 года примерно в 02 часа 40 минут у дома 17 по пр. Ямашева г. Казани был остановлен сотрудниками ДПС. Пассажир, находившейся на заднем сиденье, привлек внимание инспекторов. Позднее ему сообщили, что у данного гражданина в ходе личного досмотра произведенного 17.06.2025 в период времени с 03 часа 00 минут до 03 часов 30, в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят один пакет с наркотическим средством. (л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 17.06.2025 года примерно в 02 часа 57 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого был изъят пакет с порошкообразным веществом. Из пояснений последнего узнал, что в пакете находится наркотическое средство. Также изъяты телефон, принадлежащий ФИО1 (л.д. 52-54).

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления:

Так имеется:

- протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 17.06.2025, протокол об изъятии вещей и документов от 17.06.2025, согласно которого, 17.06.2025 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, напротив дома 17 по адресу пр. Ямашева г. Казани, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят один пакет выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого запаяна. Из пакета, после его вскрытия, было извлечено вещество в виде порошка и комков белого цвета - объект исследования, а также изъят сотовый телефон марки «Realme» imei (слот SIM 1) :№/62, imei (слот SIM 2) :№/62 в корпусе черного цвета. (л.д.7,8).

- справка об исследовании №769 от 17.06.2025, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,88 грамма. Ниже имеется примечание: в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (л.д. 14).

- заключение эксперта физико-химической экспертизы № 908 от 19.06.2025, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», который включен список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.Масса вещества составляет 0,86 г. Примечание: В процессе исследования израсходовано 0,02 г от исследуемого объекта. По окончании исследований остаток вещества содержащего наркотическое средство, массой 0,84 г упакован в первоначальный пакет с контактной застежкой и вместе с остальными упаковками помещен в сейф-пакет «83747982» с оттиском печати эксперта «№378» МВД по РТ и пояснительной надписью. (л.д.37-41)

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 июля 2025 года №275, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются: «Проблемы, связанные с образом жизни, использование синтетических психостимуляторов» (ответ на вопрос №1). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и копии материалов уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный дважды был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где при химико-токсикологическом исследовании биологической среды (мочи) были обнаружены синтетические психостимуляторы (в 2024 и 2025гг.). Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, лживостью, изворотливостью, отсутствие критики к своей наркотизации. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лечении в связи с наркоманией не нуждается (ответ на вопрос №2). (л.д. 82-83).

- протокол проверки показаний на месте от 16.07.2025, иллюстрационная таблица от 16.07.2025, согласно которым, подозреваемый ФИО1 в указал на участок местности, расположенного по адресу: РТ, <...> «б», пояснив, что 17.06.2025 примерно в 01 час 30 минут, находясь у бордюра, на поверхности земли, обнаружил и поднял один пакет выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого запаяна. (л.д. 89-92,93-94).

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что последний не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний. Подсудимый подтвердил свои показания на месте, указав место, где приобрел наркотическое средство, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в данном случае, не будет соответствовать данному критерию.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, перечисленным в статье 49 УК РФ, к которым не может применяться данный вид наказания, материалы дела не содержат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки за участие защитника-адвоката в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справка об исследовании № 769 от 17.06.2025– хранить в материалах настоящего уголовного дела.

- сейф-пакет «83747982» с остатком наркотического вещества- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 грамма - сохранить до разрешения выделенного уголовного дела.

- ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого перевязан ниткой с биркой, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества (вскрытый пакет выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого запаяна) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 760 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова

СПРАВКА: Приговор обжалован.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 21025 года приговор Московского районного суда г. Казани от 04 сентября 2025 г. в отношении ФИО1 изменен, указав в резолютивной части о возврате вещественного доказательства сотового телефона «Realme» IMEI: №/62, №/62 по принадлежности осужденному ФИО1

В остальном тот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А. - удовлетворив.

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2025 года.

Судья: подпись И.Г. Саматошенкова