Приговор № 1-140/2017 1-963/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-140/2017

№ 1-140/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Джалавян М.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Лисичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холост, не работающего, ранее не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Морозовским районным судом Ростовской области с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь следственно-арестованным по постановлению Морозовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ прибыл для дальнейшего содержания в ФКУ № № ГУФСИН России по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в комнате для обыска первого режимного корпуса вышеуказанного учреждения, в ходе осмотра места происшествия, проводимом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минут до 08 часов 23 минут сотрудниками ФКУ № № ГУФСИН России по Ростовской области, в личных вещах ФИО2, а именно в полимерном пакете с сигаретами «Донской Табак», светлый, и сигаретами «Прима» был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета, которое является наркотическим средством - смесью производных <данные изъяты> г, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения ФИО2 от 01.02.2016 (л.д. 16), как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2 требований ч.6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО2 наказание по настоящему приговору без изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимому, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В связи тем, что подсудимый ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Морозовским районным судом Ростовской области, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, в виде реального лишения свободы, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить в виде лишения свободы, в изоляции от общества, по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 314-316, 317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, наказание, назначенное по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять с 18 января 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 11 декабря 2015 года по 17 января 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (масса указанна после исследований); полимерный пакетик; россыпью сигареты с фильтром «Донской Табак» и сигареты без фильтра; ватный тампон со смывом с рук ФИО2; чистый ватный тампон, от которого брался ватный тампон для смыва с рук ФИО2; фрагменты ногтевых пластин ФИО2 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при <адрес> по г. Шахты (л.д.119) - уничтожить в установленном законом порядке, по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья ________________________ О.А. Нещадин

Секретарь _______________________ М.В. Джалавян