Приговор № 1-169/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 09 июля 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Шакуровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Борисова М.В., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...> от <...> года Кореновского филиала № 3 КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Он же обвиняется в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО2, действуя умышленно и осознавая преступный характер своего деяния, посадил на участке местности, расположенном по <...> 23 куста растения конопли, которые он обнаружил в этот же день на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от дома <...> и извлек из грунта с корневой системой с целью их дальнейшего выращивания и употребления в качестве наркотика путем курения. Заведомо зная, что выращивание конопли запрещено законом, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», действуя умышленно и осознавая преступный характер своего деяния, ФИО2 в период с 07.05.2019 года до 16.05.2019 года незаконно выращивал запрещенные к возделыванию 23 растения конопли, путем периодического удаления сорной растительности вокруг них, полива и взрыхления почвы с целью улучшения их роста и доведения данных растений до стадии полного созревания. 16.05.2019 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по <...> края сотрудниками полиции ОМВД России по Кореновскому району данные наркотикосодержащие растения в количестве 23 кустов были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № <...> от <...> года, 23 не высушенных растения зеленого цвета, представленных на экспертизу по КУСП № <...> от <...> года в листах бумаги «Кореновский вести» (первоначальная упаковка) являются растениями конопля, которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

В соответствии с заключением эксперта № <...> от <...> года, на участке местности в <...> осуществлялось культивирование 23 наркотикосодержащих растений конопли.

В начале мая 2019 года, в первой половине дня, точные время и дата дознанием не установлены, ФИО2 находился на участке местности, расположенном в <...>, где обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, то есть оборвал листья с дикорастущего куста растения конопли, которые высушив, упаковал в полимерный пакет и стал его хранить в мужской барсетке с целью личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2, имея реальную возможность добровольно выдать незаконного хранящееся у него наркотическое средство, умышленно не сделал этого, незаконно хранил его без цели сбыта в барсетке, которая лежала в полимерном пакете ФИО2 до 29.05.2019 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час 06 мин. в помещении УУП № 5, расположенного по <...>

Согласно заключению эксперта № <...> от <...> года, растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела № <...>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 С, с учетом израсходованного на исследование количества, составила 12,95 грамм. Согласно копии заключения эксперта № <...> от <...> года, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуаны), определенного после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 С, с учетом израсходованного на исследование, составила 13,04 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Борисов М.В. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Подсудимый разведен, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, также лиц, нуждающихся в постороннем уходе, официально не трудоустроен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях без изоляции его от общества, путем применения к подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание:

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – 350 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>., хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.07.2019 г.