Решение № 2-1259/2017 2-1259/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1259/2017

2-1259/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В., ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» к Носковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,807,810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковых требованиях представитель ФИО2, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется ее расписка, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, которые уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником <данные изъяты>

Передача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользованием займом из расчета <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты>% в день.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора срок действия договора займа с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течении 3 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления <данные изъяты>

В соответствии с расчетом истца, не оспоренного ответчиком, последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничего не оплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Истец просил взыскать проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, и сумму основного долга <данные изъяты> 000 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный, так как основаны на условиях кредитного договора и фактически выплаченных ответчиком суммах в счет погашения кредита. Своего расчета ответчик суду не предоставил.

При исследованных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> 000 рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом.

При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1908,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Носковой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 908 рублей 20 копеек, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.