Решение № 2-985/2018 2-985/2018~М-505/2018 М-505/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-985/2018

К делу № 2-985/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 11 июля 2018 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

с участием: представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось с иском в суд к ФИО о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, согласно уточненным требованиям просит: взыскать с ФИО в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала 1 488 473 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 32 копейки, в том числе: сумма долга по договору № в размере 1 164 806 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 62 копейки: сумма долга по договору № в размере 4 526 (четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 33 копейки: сумма пени в размере 303 324 (триста три тысячи триста двадцать четыре тысячи) рублей 37 копеек: сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15 816 (пятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении уточненных требований настаивала, так же пояснила, что в части второго лицевого счета № оплата поступила, в связи с чем от данного требования отказывается.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представила квитанцию об оплате по счету №, против удовлетворения иска возражала согласно доводам изложенным в возражении.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещался, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Кубаньэнерго», на удовлетворении иска настаивают.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. В иске указано, что задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.05.2016 г. по 31.10.2016г. в размере 1 164 806 руб.62 коп.

Истец указывает, что задолженность по лицевому счету № образовалась с показаний, подтверждающихся Актом допуска № от 7.04.2016 г., прилагаемого к исковому заявлению.

Судом установлено, что в вышеуказанном акте допуска, в качестве потребителя (представителя потребителя) указан ФИО, в присутствии которого и составлялся данный акт.

Ответчик в возражениях указала, что ФИО не знает, и он в период ее владения домом никогда не проживал у нее.

Таким образом, ввиду того, что потребителем по указанному счету ФИО не является, документы подтверждающие его полномочия действовать от ФИО отсутствуют, достоверность данных указанных в Акте допуска № от 7.04.2016 г. вызывает обоснованные сомнения, и не может приниматься во внимание при расчете суммы задолженности за потребление электроэнергии, поскольку при составлении указанного акта снятии показаний с приборов учета не присутствовала ФИО (собственник дома).

Пунктом 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предусмотрено, что в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска.

Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами.

После этого сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) указанное уведомление. При повторном недопуске сетевой организации к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный пунктом 178 настоящего документа.

Для участия в проведении контрольного снятия показаний приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (энергетические установки).

Перечисленные правила о снятии в присутствии собственника прибора учёта и заблаговременного уведомления о времени проверки истцом были нарушены, доказательств обратного истцом не представлено.

Истец не представил суду доказательства того, что проверка была осуществлена работниками "Кубаньэнерго" на законных основаниях, с соблюдением установленной процедуры уведомления о необходимости обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статья 59 ГПК РФ предусматривает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Следовательно, представленный акт, полученный с нарушением закона, не может являться доказательством по делу.

Кроме того, данные по потреблению электроэнергии на которые ссылается истец в исковом заявлении, представленные в выписке с лицевого счета и данные в Акте допуска № от 7.04.2016 г. не совпадают, в связи с чем расчет задолженности произведен некорректно.

В настоящее время по месту проживания ответчика (<адрес>) имеется два лицевых счета (№ и №) на один дом. Лицевой счет № был открыт в 2007 г. на основании договора № с предыдущим собственником домовладения (<адрес>), а лицевой счет № на основании договора с ФИО, которая стала собственником указанного домовладения только в 2014 г.

Кроме того, указанный в иске период образовавшейся задолженности по лицевому счету № с 01.05.2016 по 31.10.2016 г. не соответствует действительности, поскольку согласно выписке лицевого счета № расчет произведен с 2007 г. по 2018 г.

Таким образом, исходя из расчетов, указанных истцом в выписке лицевого счета № задолженность по указанному лицевому счету образовалась с 2007 г. от предыдущего собственника домовладения (<адрес>).

Данные относительно задолженности ФИО, указанные истцом в выписке лицевого счета № не соответствует фактически потребляемой ею электроэнергии, поскольку она является собственником вышеуказанного домовладения с 2014 г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации, до указанного периода собственником домовладения, расположенного по <адрес> было другое лицо.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, предоставляемых в отношении приобретенного дома, возникает после регистрации перехода права собственности к новому собственнику, таким образом предъявление требований о взыскании задолженности с 2007 г. по 2014 является необоснованным и незаконным. Требование о взыскании с нового собственника задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период времени, когда указанный дом ему не принадлежал, не является правомерным.

Суд так же соглашается с доводом ответчика, что истец пропустил сроки исковой давности для взыскания суммы задолженности за потребление электроэнергии по лицевому счету №.

В силу пункта 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что не представлены надлежащие документы подтверждающие обоснованность заявленной к взысканию суммы задолженности, а так же период образования задолженности, и доказательств вины ответчика в образовании задолженности.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования в части взыскания задолженности за потребление электроэнергии, требования о взыскании пени и судебных расходов в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО о взыскании задолженности за потребление электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.