Решение № 12-85/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-85/2020

УИД № 36RS0032-01-2020-000262-79

№12-85/2020


РЕШЕНИЕ

«27» мая 2020 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попова Е.В. в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление старшего УУП ГУУП и ПДН ПП «Солнечный» ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 от 30.01.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего УУП ГУУП и ПДН ПП «Солнечный» ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 от 30.01.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО1 в связи с обнаружением признаков преступления.

02.03.2020 ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, считая постановление незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой, в которой просил его изменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу (л.д. 2-5, 7-8).

Выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, старшего УУП ГУУП и ПДН ПП «Солнечный» ОМВД России по Рамонскому району ФИО2, возражавшего против отмены вынесенного им постановления, проверив в полном объеме представленные материалы, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Как следует из положения ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу или в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку обжалуемое постановление было получено ФИО1 23.03.2020, а его защитник был ознакомлен с ним 20.02.2020, с жалобой ФИО3 обратился 02.03.2020, т.е. в пределах срока обжалования, полагаю, что процессуальный срок на обжалование указанного постановления не был им пропущен, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения, а жалоба рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) судья либо вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов проверки усматривается, что 10.12.2019 в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области поступило сообщение из БУЗ ВО ФИО4 по факту обращения в приемное отделение гражданина ФИО1 с телесными повреждениями.

В ходе проведения проверки было установлено, что 10.12.2019 примерно в 11 часов 50 минут на территории склада «ЭТМ», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, Промышленная зона, стр. 1/11 между ФИО1 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 причинил телесные повреждения ФИО1

По данному факту старшим УУП ГУУП и ПДН ПП «Солнечный» ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 определением №1863 от 18.12.2019 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для установления степени тяжести и механизма образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1 старшим УУП ГУУП и ПДН ПП «Солнечный» ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 18.12.2019 было вынесено определение о назначении судебно-медицинского исследования.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (обследования) №6585.19 от 20.01.2020, причиненные ФИО1 повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением старшего УУП ГУУП и ПДН ПП «Солнечный» ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 от 30.01.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО1 в связи с обнаружением признаков преступления, придя к выводу, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ, поскольку причиненные ФИО1 повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, старший УУП ГУУП и ПДН ПП «Солнечный» ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 основывался на акте судебно-медицинского освидетельствования (обследования) №6585.19 от 20.01.2020, согласно которого судебно-медицинское обследование ФИО1 проводилось без медицинской документации в отношении него.

Однако, согласно представленной ФИО1 медицинской карты, после полученных повреждений, помимо прочих повреждений у него было зафиксировано сотрясение головного мозга, а также после полученных травм, ФИО1 длительное время проходил как стационарное, так и амбулаторное лечение, что не было учтено при проведении экспертизы, в силу отсутствия у экспертов медицинской документации, что могло существенно повлиять на правильность выводов экспертов по степени тяжести причиненного ФИО1 вреда.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что старшим УУП ГУУП и ПДН ПП «Солнечный» ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 не в полной мере исследованы все материалы дела в их совокупности, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, постановление старшего УУП ГУУП и ПДН ПП «Солнечный» ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 от 30.01.2020 подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при проведении проверки, а материалы дела №1863 об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений ФИО1 - возвращению на новое рассмотрение в ОМВД Рамонского района Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего УУП ГУУП и ПДН ПП «Солнечный» ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 от 30.01.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО1 - отменить, возвратив материалы дела об административном правонарушении, на новое рассмотрение в ОМВД Рамонского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Е.В. Попова