Решение № 2-2820/2020 2-2820/2020~М-1253/2020 М-1253/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2820/2020

66RS0004-01-2020-001558-29

Дело № 2-2820/2020(16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июля 2020 года

мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Николенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защите прав потребителей в области туризма «Турист Прав» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» о защите прав потребителей,

установил:

МОО СЗППТ «Турист Права» обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчикам, с требованием о взыскании с ООО «Регион туризм» убытков в размере №, неустойки в размере №, с ООО «Регион Туризм», ООО «РоссТур» компенсации морального вреда в размере №, штрафа. В обоснование требований указали, что истец заключил с ООО «Парус» договоры о реализации туристского продукта № RD 3456004, 3456007, 3456018– поездку на 6 человек с авиаперелетом Ростов-на-Дону - Утапао - Ростов-на-Дону в период с по в отеле PATTAYA GARDEN на срок c по , общая стоимость тура – №, туроператор – ООО «Регион Туризм». Истцом произведена оплата в полном размере . Турагентом ООО «Парус» направило заявку на бронирование тура в отношении истца через ООО «РоссТур». Туроператором заявка была принята, подтверждена. Турагентом денежные средства туриста в размере № были перечислены в ООО «РоссТур». ООО «Росстур» распространило информацию о приостановлении своей деятельности. ООО «Регион Туризм» аннулировало заявку по причине не поступления оплаты от ООО «РоссТур».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечен ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца МОО СЗППТ «Турист Права» в судебное заседании не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «Регион Туризм», ООО «РоссТур», третьего лица ООО «Парус». Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, возражений на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От представителя ответчика ООО «Регион Туризм» поступили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении требований истца отказать, указав, что ООО «Регион Туризм» ненадлежащий ответчик по данному делу. Туроператором по отношению к истцу не выступало. ООО «Регион Туризм» не давало поручения ни ООО «Парус», ни ООО «РоссТур», ни иным лицам на реализацию туристского продукта, сформированного их компанией в пользу истца. Денежные средства, полученные от истца, ООО «Парус» туроператору ООО «Регион Туризм» не перечисляло. В случае удовлетворения требований истца, просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащие взысканию размер неустойки и штрафа. Полагают, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлено не обосновано.

Третье лицо ФИО3 в письменных объяснениях указал, что по поручению Шершень А.С. внес оплату ООО «Парус» в размере №. Денежные средства принадлежали истцу.

На основании ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явка истца, представителя процессуального истца, представителей ответчиков, третьих лиц судом признана не уважительной, дело рассмотрено в их от отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, в целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, из абз. 2 п.1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (п.4 указанной статьи).

Данные особенности правового положения турагентов установлены ст.ст. 9, 10 и 10.1 Федерального закона от №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом (абз. 6 указанной статьи).

К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст.ст. 10, 10.1 Федерального закона от №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст. 10 Федерального закона от № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями ст. 10.1 Федерального закона от №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с существенными условиями, предусмотренными ст. 10 настоящего Федерального закона, должен также содержать следующие существенные условия:

полное и сокращенное наименования, адрес, место нахождения турагента;

информация о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги, входящие в туристский продукт, по договору о реализации туристского продукта, является туроператор, в том числе информация о способах связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты);

информация о том, что турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность по договору о реализации туристского продукта в отношении обязанностей турагента;

обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором;

обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта;

обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к турагенту в случае нарушения турагентом обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Из анализа приведенных положений следует, что ответственность турагентов не исключается в случае нарушения их действиями прав туриста.

Судом установлено, что Шершень А.С. заключил договор о реализации туристского продукта № RD 3456004, 3456007, 3456018 с ООО «Парус», согласно п.1 которого, Агентство, действуя от своего имени, бронирует у Туроператора, и передает Туриступравва на заказанный им туристический продукт – комплекс туристических услуг, состав, потребительские свойства и существенные условия которого указываются в согласованном сторонами листе бронирования. Согласно приложениям № к договору №, 3456007, 3456018 - заказана турпутевка по маршруту Ростов-на-Дону – Утапао, Тайланд Паттайя, Утапао, Таланд, Паттайя – Ростов-на-Дону, на период с по с проживанием в отеле PATTAYA GARDEN, туристы Шершень А.С., ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Стоимость тура составляла №, которые были оплачены ООО «Парус» путем внесения платежей в размере № и №, что подтверждено квитанциями. Согласно квитанциям от ООО «Парус» произвело перечисление денежных средств в общем размере № ООО «РоссТур»Согласно приложению № к данному договору туроператором Туроператором является ООО «Регион Туризм».

Из информации о туре (заявки №, 3456007, 3456018, Номер заявок в системе Регион Туризм – 5459827, 5459753, 5459887) следует, что заявка забронирована у туроператора.

Согласно пунктам 1.1-1.8, 2.1-2.2, 3.1 – 3.1.2 договора о реализации туристского продукта №-РНД от ООО «РоссТур» передало ООО «Парус» право доступа к личному кабинету на сайте правообладателя, доступа к базе предложений туроператоров, авиакомпаний и прочих поставщиков. В свою очередь ООО «Парус» принял на себя обязанность осуществлять свою деятельность на рынке предоставления туристических услуг под товарным знаком и фирменным наименованием «РоссТур».

В силу п.п. 4.1.5 – 4.1.9 договора о реализации туристского продукта №-РНД от на ООО «Парус» возложены обязанности реализовывать туристам (заказчикам) турпродукты только в соответствии с указанным договором с обязательным перечислением полученных от потребителей денежных средств Турфирме (ООО «РоссТур»).

При этом ООО «Парус», как агент, приобретал на основании данного договора с ООО «РоссТур» лишь право бронирования и последующего приобретения перевозочных документов, а «Турфирма» (ООО «РоссТур») предоставляла ООО «Парус» комплекс услуг по бронированию и последующему оформлению перевозочных документов.

Во исполнение вышеуказанных условий заключенных с ООО «РоссТур» договоров, ООО «Парус» в установленный срок и в полном объеме перечислило ООО «РоссТур» стоимость турпродукта, приобретенного Шершень А.С.

В системе бронирования ООО «РоссТур», с указанием туроператора ООО «Регион Туризм» заявки на бронирование по договору № RD 3456004, 3456007, 3456018 от формировались и были подтверждены. Само подтверждение туроператором заявок в системе ООО "РоссТур" подтверждает наличие правоотношений между туроператором ООО "Регион Туризм" и ООО "РоссТур".

Кроме того, идентифицирующие сведения о туроператоре указаны в приложении N 3 к договору от № RD 3456004, 3456007, 3456018 от , из которого следует, что туроператором является ООО «Регион Туризм» и имеет реестровый номер РТО 018114,.

Установленные обстоятельства дела указывают на то, что реализация сформированных туристских продуктов путем привлечения к такой деятельности ООО «РоссТур», как посредника между первоначальными турагентом и туроператором, осуществлялась по инициативе туроператора ООО «Регион Туризм».

Согласно п. 6.7 Агентского договора ответственность перед туристами «Агента» (ООО «Парус») за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг, входящих в туристский продукт, за наличие в туристском продукте существенных недостатков, включая существенные нарушения требований к качеству и безопасности туристского продукта, несет туроператор.

Туроператор в силу закона обязан осуществить все необходимые действия для осуществления туристами туристской поездки согласно туристскому продукту, который им не только сформирован, но и принят к исполнению по подтвержденной заявке.

С указанного времени обеспечение оказания туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, являлось обязанностью туроператора, а его взаиморасчеты с контрагентами, в том числе, привлеченными для целей реализации туристских продуктов, к обстоятельствам, освобождающим туроператора от исполнения своих обязательств согласно условиям забронированных туров, не относятся. Такое основание для отказа от исполнения договора как неполучение денежных средств со стороны лиц, привлеченных туроператором к реализации туристского продукта, надлежаще оплаченного туристом, действующим законодательством не предусмотрено.

Убытками истца являются расходы, понесенные в целях оплаты тура, как расходы, понесенные в целях восстановления нарушенного права (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а лицом, обязанным возместить такие расходы – ООО «Регион Туризм».

Принимая во внимание, что факт причинения истцу убытков подтвержден в сумме №, с ООО «Регион Туризм» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании Закона о защите прав потребителей за неудовлетворение требований истца, изложенных в претензии от .

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги).

Согласно данной норме, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом ранее, истец направил в адрес туроператора ООО «Регион Туризм» претензию об отказе от договора, возврате оплаченных по договору денежных средств, которая была получена последним . Таким образом, ООО «Регион Туризм» должен был в срок до (включительно) осуществить возврат денежных средств истцу в полном объеме. Однако, до настоящего времени требования претензии ответчиком не удовлетворены.

Размер неустойки за период с по составляет № из расчета: 169000 * 3%*163 дня.

На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя №.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности размера начисленной неустойки, суд находит возможным уменьшить сумму заявленной истцом неустойки и взыскать в пользу истца неустойку в размере №, поскольку сумму штрафных санкций в заявленном истцом размере, нельзя признать соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком по заключенному с истцом договору.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем обеспечении оказания туристу всех услуг, входящих в туристский продукт. Таким образом, требование истца о взыскании морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает доводы, изложенные в исковом заявлении, период нарушения прав истца, степень вины ответчика по несоблюдению прав истца, гарантированных законом. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает заявленные исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме №

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Регион Туризма» согласно положениям действующего законодательства подлежит взысканию штраф в пользу потребителя.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, сумма штрафа в размере 50%, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Регион Туризма» в пользу истца и МОО СЗППТ «Турист Права» должна быть в размере № в пользу каждого.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого с ответчика штрафа, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца и МОО СЗППТ «Турист Права» в размере № в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защите прав потребителей в области туризма «Турист Прав» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризма», обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризма» в пользу ФИО1 убытки в размере 169000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 25000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризма» в пользу Межрегиональной общественной организации защите прав потребителей в области туризма «Турист Прав» штраф в размере 25000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризма» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.В. Москалева