СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-133/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-133/2024

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения

Дело № 5-133/2024

УИД 74RS0004-01-2024-000953-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 02 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО1 – Выдря С.А., потерпевшей ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Крета государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрала скорость движения, не учла дорожные условия, интенсивность движения, совершила наезд на пешехода ФИО2, которая получила травмы, квалифицирующиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы, как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, возместила вред в размере 40 000 руб.

Защитник ФИО1 – Выдря С.А. поддержал позицию ФИО1

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать. Пояснила, что ФИО1 вред возместила в размере 40 000 рублей, приносила извинения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Крета государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрала скорость движения, не учла дорожные условия, интенсивность движения, совершила наезд на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения (л.д.4-7,9-12);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 10-20 часов, управляя автомобилем Хендэ Крета, государственный регистрационный знак № двигалась по проезжей части парковки ТРК Горки со стороны <адрес> в поиске парковочного места, при повороте налево услышала удар, остановила автомобиль, вышла из салона и увидела женщину, лежащую на асфальте. По факту ДТП сообщила органам ГИБДД и вызвала бригаду СМП (л.д.14);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 10-15 часов двигалась по проезжей части парковки ТРК Горки, при ее пересечении увидела светлый автомобиль, поворачивающий направо, затем почувствовала удар, упала на асфальт, а транспортное средство совершило наезд на правую ногу потерпевшей, после чего остановилось, из него вышла женщина, которая интересовалась самочувствием пострадавшей. По факту ДТП вызваны сотрудники ГИБДД и бригада СМП (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным медицинской карты имели место повреждения: перелом локтевого отростка левой локтевой кости справа; перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости и внутренней лодыжки большеберцовой кости правой голени со смещением, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.29-32).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушила требования:

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 10-20 часов по <адрес>, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО2 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е. Пономаренко

Постановление вступило в законную силу 13.05.2024г.

Судья И.Е. Пономаренко

Секретарь А.А. Усенков

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела № 5-133/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.